וויכוח בין לקוח לחברה אם שילם
סיכום
וויכוח בין חברת נסיעות לבין לקוח בנוגע לתשלום עבור כרטיסי טיסה. התובעת טוענת כי רכשה כרטיסים לגבי לקוח ולמשפחתו במרץ-אפריל 2000 וטרם קיבלה תשלום בסך 1,277.70 דולר. הנתבע טוען כי שילם את הכרטיסים. בית הדין קבע כי על הנתבע להביא הוכחה לתשלום (קבלה), וחברות מתנהלות בדרך כלל דרך אישורים. היות שלא הובאה הוכחת תשלום, החיוב ברור והנתבע חייב לשלם לחברה את הסכום הנדרש.
סכומים כספיים
עובדות
חברת נסיעות רכשה כרטיסי טיסה הלוך וחזור לגבי ב' ולמר ב' כרטיס הלוך בלבד, במרץ ובאפריל 2000. החברה לא קיבלה תשלום עבור הכרטיסים. הנתבע טוען כי שילם, אך לא הביא כל הוכחה או קבלה לתשלום. שירות הנסיעות שניתן למשפחת ב' הוא ברור ועליו אין מחלוקת.
החלטה
נתבע חייב לשלם לחברת הנסיעות את הסכום של 1,277.70 דולר עבור כרטיסי הטיסה - הלוך וחזור לגבי אשתו וכרטיס הלוך לעצמו. על הנתבע הוטל החיוב להביא הוכחה לתשלום, וחוסר הוכחה זו הביא לקביעת החיוב.
נימוקים
על פי ההלכה, כאשר אדם תובע את חברו בטענת חוב והנתבע טוען ברי (טענה חד-משמעית) שאינו חייב, הנתבע יכול להיות פטור. אולם במקרה זה, אילו הנתבע באמת שילם, היה צריך להביא הוכחה - קבלה על התשלום. בתחום עסקי החברות, התשלומים מתנהלים תמיד דרך אישורים וקבלות. בנתון שהחברה פעלה בשליחות הנתבע והשירות שניתן ברור, והנתבע לא הביא כל קבלה על תשלום, החיוב הוא ברור וחד-משמעי.