לווה שקשה לו לפרוע לגמ"ח

גביית חובסכסוך חוזי
פסק הדין המקורינפתח באתר המקור — din.gov.il / Sefaria

סיכום

תובע, מנהל גמ"ח, תובע מנתבע החזר הלוואה של 2000 ₪ שניתנה לו לפני כשלוש שנים. הלוואה הייתה אמורה להיות מוחזרת בארבעה תשלומים של 500 ₪ כל אחד. הנתבע הודה בקבלת ההלוואה אך טען שאין לו יכולת לפרוע בגלל חוסר עבודה ושלם רק 50 ₪. בית הדין קבע שלמרות הקושי הכלכלי של הנתבע, עליו להתאמץ ולפרוע את חובו בהדרגתיות. בית הדין צווה על הנתבע לשלם 100 ₪ בחודש החל מיולי, ביום 28 לחודש. במקרה של פיגור של חודש שלם, יהיה רשאי התובע לעקול את רכבו של הנתבע לצורך גביית החוב.

סכומים כספיים

debt
2,000
debt
monthly
100
debt
one_time
50

עובדות

לפני כשלוש שנים הלווה התובע לנתבע סך 2000 ₪ מהגמ"ח שאותו הוא מנהל. הנתבע התחייב להחזיר את ההלוואה בארבעה תשלומים של 500 ₪ כל אחד. עד להליך בית הדין, הנתבע שילם רק סך 50 ₪ מסך ההלוואה. הנתבע הודה בקבלת ההלוואה והדברים נכונים, אך טען שנים רבות הוא חסר עבודה ואינו יכול לשלם. הצדדים חתמו על שטר בוררות.

החלטה

בית הדין קבע שהנתבע חייב בהלוואה של 2000 ₪. נוכח הודאת הנתבע בחיוב, בית הדין מטיל עליו להתאמץ ולו בסכום קטן כדי לפרוע את חובו. בית הדין צווה כי הנתבע ישלם חודשית מינימום 100 ₪, החל מיולי, בכל חודש ביום 28. בית הדין ציין שאם תהיה לנתבע אפשרות כלכלית טובה יותר, הוא יוכל ויוברך לשלם סכום גדול יותר. סנקציה: במקרה שיווצור פיגור של חודש שלם ללא תשלום, יוכל התובע לעקול את רכבו של הנתבע לצורך גביית החוב.

נימוקים

בית הדין הסיק כי הנתבע בעצמו הודה בחיוב אלא שטען שאין לו יכולת לפרוע. בית הדין סבור שחובה על כל חייב להתאמץ ולו בסכום קטן כדי לפרוע את חובו. בית הדין השווה למצב של הנתבע המשלם הוצאות למכולת בעבור הבית - ובאותו אופן צריך הוא לשלם ולו במקצת את חובו לגמ"ח. בית הדין ביטא את תקוותו שהצדדים יבינו את רוח הדברים, האמת והשלום.

טקסט מלא של הפסק ←
מס. סידורי:197 לווה שקשה לו לפרוע לגמ"ח תש"ע/10 התובע: א', מלווה (מגמ"ח). הנתבע: ב', לווה. בנושא: אי החזרת הלוואה טענות הצדדים: התובע: לפני כשלוש שנים הלוויתי לב' סך 2000 ₪ מהגמ"ח שאני מנהל והוא התחייב להחזיר את ההלוואה בארבע תשלומים, כל תשלום 500 ₪, הוא לא עמד בהתחייבות שלו ושלם רק סך 50 ₪, אני תובע את ההלוואה. הנתבע: אני מודה שקבלתי את ההלוואה והדברים נכונים אולם, זה כמה שנים שאין לי עבודה ואיני יכול לשלם. ע"כ עיקר הטענות , הצדדים חתמו על שטר בוררות. בירור הדין מסדרין לבעל חוב הנה בנידון שלפנינו, הנתבע בעצמו הודה בחיוב אלא שטען שאין לו, בית הדין סבור שחובה עליו להתאמץ ולו בסכום קטן כדי לפרוע את חובו, אי לכך בית הדין מטיל עליו לשלם כל חודש לפחות מאה שקל, ואם תהיה לו אפשרות יותר אז יבורך. כמו שהנתבע משלם במכולת הוצאות עבור הבית, ככה צריך לשלם ולו במקצת את חובו לגמ"ח. התשלום צריך להתחיל עוד בחודש הזה דהיינו יולי, ובכל חודש ב 28 לחודש עליו לשלם את החוב. סנקציות לעיכוב בתשלום באם יווצר פיגור של חודש ללא תשלום יוכל התובע לעקל את הרכב של הנתבע עבור חובו. בית הדין מקווה שהצדדים יבינו את רוח הדברים והאמת והשלום אהבו. בכבוד רב הרב דוב ליאור הרב אהרון אליהו הרב ישראל הירשנזון נושאים בית דין - סדרי דין > סדרי דין > פסק דין ומעשה בית דין > פרק הזמן לביצוע הפסק > באותו חודש חוב (הלוואה) - חוזה (הסכם/התחייבות) > חוב (הלוואה) > פרעון וגבייה של חוב > "מסדרין לבעל חוב" > עיקול > רכב פרעון וגבייה של חוב > לשיעורין (תשלומים) > כשאין לחייב ממה לפרוע פרעון וגבייה של חוב > לשיעורין (תשלומים) > לשיעורין (תשלומים)

פסקים קשורים