שוכר שעזב מוקדם והביא שוכרים אחרים

התקבל חלקית
סכסוך חוזיגביית חוב
פסק הדין המקורינפתח באתר המקור — din.gov.il / Sefaria

סיכום

שוכר חתם על הסכם שכירות לשנה אך עזב את הדירה לאחר שלושה חודשים בטענת אי-יכולת לתשלום. המשכיר תבע תשלום עבור שני חודשים של שכר דירה (3,600 ש"ח), החזר הוצאות (חשמל, מים, טלפון) ותשלום עבור סיוד (500 ש"ח). השוכר טען שהביא הצעות שוכרים חילופיים, אך המשכיר דחה אותן בטענות סבירות: השוכר הראשון חסר בטחונות כספיים, והשוכר השני לא התאים לאורח חיי המשפחה בגלל הפרת שבת וגישור עם חברה. בית הדין קבע שהשוכר חייב בתשלום מלא כיוון שהחוזה מפורש בהתחייבות לשנה שלמה, וזכות המשכיר לדחות שוכר חלופי היא סבירה בנסיבות אלה. לגבי הוצאות הסיוד, בית הדין פסק בפשרה על חצי הסכום.

סכומים כספיים

debt
one_time
3,600
compensation
one_time
250

עובדות

שוכר חתם על הסכם שכירות לשנה על דירה. לאחר שלושה חודשים, טען השוכר שאין לו יכולת לשלם את שכר הדירה וביקש לעזוב. המשכיר חיפש שוכר חדש וממצא אחד רק לאחר שני חודשים של ריקנות. במהלך פעולתו, השוכר הציע שתי הצעות של שוכרים חלופיים: (1) שוכר ללא בטחונות כספיים (צ'קים); (2) גבר רווק המחלל שבת וגר עם חברתו. המשכיר דחה את שתי ההצעות. היה נסיון לפשרה על סכום של 2,300 ש"ח, אך המשכיר סירב לפרוס אותו בתשלומים, ולכן השוכר סירב לפשרה.

החלטה

על השוכר חובה לשלם את שכר הדירה עבור שני החודשים שהדירה עמדה ריקה (סך 3,600 ש"ח), מכוח החוזה המפורש המחייב את השוכר בתשלום שכר דירה לכל שנה, גם אם עזב באמצע תקופת השכירות, אלא אם כן הביא שוכר חלופי הגם למשכיר. זכות המשכיר לדחות שוכר חלופי הינה זכות סבירה כאשר יש סיבות סבירות להתנגדות (בטחונות כספיים, התאמה לאורח חיים). השוכר יהיה חייב גם בהוצאות ישירות (חשמל, מים, טלפון). לגבי הוצאות הסיוד, השוכר יהיה חייב בחצי הסכום (250 ש"ח) בשל ספק מציאותי ביחס לצרכים בפועל.

נימוקים

בית הדין נסמך על כמה עקרונות: (1) הלכה קדומה שכשירה לשנה קיימת כמו קנייה לזמן ושוכר לא יכול לחזור בו (רשב"א בתשובה); (2) החוזה המפורש הקובע התחייבות מפורשת של השוכר לשלם את כל השכר השנתי אם עוזב לפני הסיום, אלא אם הביא שוכר מקובל; (3) זכות המשכיר להיות בחזקת מוחזק במקרה של ספק, במיוחד כאשר יש תנאי מפורש בחוזה; (4) עיקרון סבירות בפרשנות תנאים - המשכיר רשאי לדחות שוכר רק אם יש סיבה סבירה (עקרון זה מקורו בהלכה בסימן רכ"ה סעיף ב, הדן בתנאים בממון שנאמדת בהם כוונת המתנה); (5) לגבי הסיוד, בשל ספק מציאותי מה היה מצב הדירה בפועל וברור שכמה סיוד נדרש, בית הדין בחר בדרך של פשרה על חצי הסכום.

ציטוטים ומקורות (2)

כל תנאי שבממון אומדים דעת המתנה ואין כוללים באותו התנאי אלא דברים הידועים שבגללן היה התנאי והם שהיו בדעת המתנה בעת שהתנה
אדם התחייב לפצות בכל מקרה אונס, אף על פי כן, הוא פטור באונס שאינו שכיח
טקסט מלא של הפסק ←
מס. סידורי:228 שוכר שעזב מוקדם והביא שוכרים אחרים השוכר חתם על הסכם שכירות לשנה, ולאחר שלושה חודשים הגיע למסקנה שאין לו יכולת לשלם ולכן עזב את הדירה. הדירה עמדה חודשיים ריקה עד שהמשכיר מצא שוכר חדש. תביעה - תשלום עבור חודשיים שכר דירה על סך 3600 ש"ח. החזר כל תשלומי החשמל והמים והטלפון עבור שלושת חודשי השכירות. תשלום עבור סיוד על סך 500 ש"ח. טענות - משכיר, בחוזה מפורש שעל השוכר לשלם את כל השכר השנתי, אלא אם כן המשכיר מסכים לקבל שוכר חדש במקומו. אני השתדלתי ככל יכולתי למצוא שוכר חדש ורק כעבור חודשיים מצאתי. אומנם המתווך העלה בפני שתי הצעות אבל הן לא היו רלוונטיות. הצעה אחת נפסלה מטעם כספי – לשוכר לא היו צ'קים הצעה שנייה לא התאימה לאורח חיי- מדובר באדם שאינו הולך עם כיפה ויש לו חברה, היות והבית המושכר גובל בביתי, איני מוכן לחנך את ילדי ליד שכנים כאלה. שוכר - הדירה עמדה ריקה ועשיתי ככל יכולתי למצוא שוכר אחר. ההצעות שהעליתי היו רציניות שהרי גם לי אין צ'קים ובכ"ז הוא הסכים להשכיר לי. לגבי ההצעה של האדם הרווק, מדובר על אדם מסורתי ששומר שבת, בנוסף הוא לא רצה לגור עם חברתו בדירה אלא לגור לבדו. ניסיון לפשרה - היה נסיון מצד הדיינים ליזום פשרה, הסכום היה על דעת שני הצדדים סך 2300 ש"ח. אלא שהמשכיר לא הסכים לפרוס את הסכום בתשלומים ולכן השוכר לא רצה בפשרה. בירור ההלכה חזרה משכירות אדם ששכר דירה לשנה והתחיל לגור בה הרי נחשב הדבר כאילו קנה את הדירה למשך שנה ואינו יכול לחזור בו. כן כתב הרשב"א בתשובה [מובאת בסוף סימן שי"ב בבית יוסף] והנימוק הוא "שכירות לזמניה ממכר הוא". יעויין קונטרס הספקות כלל ז שבקרקע כולם מודים שהקנין של השוכר חל לכל משך תקופת השכירות ודומה הדבר למכר לזמן. במקרה שלנו יש להוסיף סיבה נוספת והיא החוזה. על פי החוזה ישנה התחייבות מפורשת של השוכר לשלם את שכירות כל השנה גם אם הוא עוזב את הדירה [בסעיף 11 מובא שאם השוכר עוזב באמצע התקופה הרי הוא מתחייב לשלם את כל השכר השנתי אלא אם כן הוא מוצא שוכר במקומו שמקובל על המשכיר]. התחייבות זו יוצרת שעבוד הגוף על השוכר. זכות המשכיר לפסול שוכר חלופי יש לדון על האפשרות המוזכרת בחוזה להביא דייר חילופי במקומו. לפי החוזה הדבר מותנה בהסכמת המשכיר, נשאלת השאלה האם הדברים כפשטם? האם המשכיר יכול לפסול כל שוכר חילופי ללא כל סיבה? לכאורה התשובה פשוטה, המובן הפשוט של החוזה הוא שכל החלטה היא ביד המשכיר. בכל זאת נראה שאין לפרש כך את החוזה. ההלכה היא שהשוכר רשאי להשכיר לאחר ללא רשות המשכיר [חו"מ סימן שט"ז]. לאור זה נראה שהחוזה בא רק להגביל את יכולתו של השוכר, הוא לא יכול להביא כל אחד! עצם הזכות למצוא מחליף קיימת אבל המשכיר יכול לפסול מועמדים, אם ישנו הגיון סביר העומד מאחרי החלטת המשכיר. ניתן להביא כדוגמא לכך [שאנו מגבילים התחייבות של אדם לגבולות סבירים] את הדין המובא בסימן רכ"ה סעיף ב הקובע שעל אף שאדם התחייב לפצות בכל מקרה אונס, אף על פי כן, הוא פטור באונס שאינו שכיח. זה לשון השולחן ערוך: "כל תנאי שבממון אומדים דעת המתנה ואין כוללים באותו התנאי אלא דברים הידועים שבגללן היה התנאי והם שהיו בדעת המתנה בעת שהתנה". לאור ההגדרה הנ"ל יש לבחון, האם הטענות של המשכיר להכניס שוכרים חדשים הם טענות סבירות? הטענה הראשונה של המשכיר כנגד הדייר החדש היא, "לדייר החדש אין צ'קים ולכן אין לי ערבות שהוא יתמיד בתשלום". זו בהחלט טענה סבירה בהחלט [ואף שהסכים פעם אחת להשכיר ללא בטחונות, זכותו ללמוד מהניסיון ולשנות את דעתו]. הטענה השנייה – "הדייר החדש אינו מתאים לאורח החיים שלנו", המשכיר עצמו גר בצמוד לבית המושכר והוא אינו חפץ בשוכר המחלל שבת וכדומה. אומנם לטענת השוכר הדייר הוא מסורתי, אבל אין בכך להועיל אם הוא גר עם חברתו ללא נישואין. אי אפשר לסמוך על דיבורו כי הוא יגור שם לבד. וזכותו של המשכיר להקפיד על כך. [הערה- נראים הדברים שאף אם באמת היה נוצר ספק, ואז השוכר טוען היות ואני מוחזק יש לקבל את טענתי, עם כל זאת לא נקבל את טענת השוכר. היות והמוחזקות הממונית שלו אינה יכולה לסייע לו כנגד התנאי המפורש בחוזה. התנאי על פניו נותן כח גמור למשכיר להחליט האם הוא חפץ בדייר החדש או לא. אף אם ישנה אומדנה המגבילה את זכות המשכיר ואומרת שהוא צריך לתת סיבה טובה להתנגדות שלו לדייר החדש, בכל זאת כשישנו ספק נעדיף את הדברים המפורשים בחוזה על פני האומדן ונאמר שוודאי שהמשכיר שמר לעצמו את ההכרעה במקרי ספק. אם כן השוכר הוא המחדש פה! הדבר דומה לטענת מחילה על חוב שצריך מיגו כדי להיות נאמן בה. אף כאן השוכר נמצא בעצם בחזקת חיוב ממילא כל טענתו היא טענת פירעון. ומספק הוא חייב- כמבואר בב"ק קי"ח ובר"ף שם משום שאין ספק מוציא מיד וודאי.] לגבי ההוצאות הישירות אין ספק שהשוכר חייב לשלם עבורם. דמי הצביעה לגבי הוצאות הצביעה, נראה שיש לפשר ולחייב במחצית הסכום היות והשוכר רצה בעצמו לסייד את הדירה, וממילא הוא מודה שהיה צריך לעשות תיקון מסויים. השוכר טוען שלא היה צריך סיוד מקצועי כל כך שהרי הוא גר רק שלושה חודשים בדירה. לעומתו טוען המשכיר שא"א היה להשכיר דירה בצורה כזו ומפורש בחוזה שהדירה צריכה להימסר כפי שניתנה. היות ויש פה ספק מציאותי מה היה מצב הדירה וברור שסיוד מסויים היה צריך לעשות נראה שתשלום של חצי סיוד מקצועי הוא החיוב המתבקש, דהיינו 250 ש"ח. מסקנה- על השוכר לשלם את שכר הדירה עבור החודשיים וכן את כל ההוצאות שהמשכיר תבע כולל חצי מסכום עלות הסיוד. נושאים אונס > אונס שכיח ואונס שאינו שכיח > התחייבות על אונס אינה כוללת אונס שאינו שכיח בית דין - סדרי דין > בית דין > סמכויות וחובות > עשיית פשרה > חוסר יכולת בית הדין להגיע לחקר האמת > כשיש ספק מציאותי חזקה (מוחזק - השערה משפטית - ראיה) > חזקה (מוחזק) > הוצאה מהמוחזק > אין ספק מוציא מידי ודאי > אין ספק מוציא מידי חזקת חיוב בשכירות > כששוכר יצא באמצע הזמן וספק אם הביא מחליף ראוי שומרים - שכירות > שכירות > זכויות השוכר > להשכיר לאחר > בשכירות דירה > בשכירות דירה זכויות השוכר > בסיוד שיהיה בעצמו ולא על ידי פועלים ביטול שכירות > על פי דרישת השוכר > חובת השוכר לשלם דמי שכירות עד סוף תקופת השכירות > חובת השוכר לשלם דמי שכירות עד סוף תקופת השכירות ביטול שכירות > על פי דרישת השוכר > מציאת שוכר חלופי > זכות המשכיר לדרוש שיביא שוכר חלופי כשעזב תוך הזמן דמי שכירות > כשהשוכר פינה את המושכר תוך תקופת השכירות > חובת התשלום עד סוף תקופת השכירות זכויות השוכר > להשכיר לאחר > הגבלת זכותו להשכיר לאחר על ידי התנאה מפורשת תנאים בשכירות > סוגי תנאים > הגבלת זכות השוכר להשכיר את המושכר לאחר זכויות השוכר > זכות השוכר למצוא שוכר מחליף כשרוצה לעזוב תוך הזמן > זכות השוכר למצוא שוכר מחליף כשרוצה לעזוב תוך הזמן חזקה (מוחזק) בשכירות > כששוכר בטל שכירות באמצע וספק אם הביא מחליף ראוי שטרות > פרשנות > של תנאים > הגבלת תנאי מכח אומדנה תנאי > פרשנות התנאים > על פי אומדנה תנאי > קיום התנאי או אי קיומו > הוכחת קיומו, על מי מקורות בבלי בבא קמא דף קיח עמוד א שולחן ערוך חושן משפט קפט-רכו - הלכות מקח וממכר סימן רכה סעיף ב שז-שיט - הלכות שוכר סימן שטז סעיף א

פסקים קשורים