סיכום
תביעה של שכן נגד שכנו בגין רעש מגידול תוכים בבניין מגורים. התובע טען כי הנתבע הגדיל את כמות התוכים לשבעה זוגות המרעישים במיוחד, מה שגורם עגמת נפש רבה והפרעה להתנהלות תקינה של הבית. הנתבע טען בהגנה כי יש לו זכות לגדל חיות מחמד בביתו וביצע צעדים להמעיט את הרעש. בית הדין פנה לרשויות עירוניות לקבל חוות דעת מקצועית. מחלקת הפיקוח העירוני והוטרינר העירוני אישרו כי כמות התוכים עומדת בחוקי העזר העירוניים ואינה מהווה מפגע תברואתי חריג. בית הדין דחה את התביעה, קבע כי ההחלטה מתייחסת למצב הקיים בלבד, וקרא לצדדים לחזור ליחסי שכנות טובים.
עובדות
התובע ודיר בקומה מעל לחצר הנתבע בה ממוקם כלוב התוכים. בעבר הנתבע גידל תוכים מרעישים, והתובע הערה לו על הבעיה וביקש שיטפל בה. הנתבע הרחיב את גודל הכלובים והגדיל את כמות התוכים לשבעה זוגות בגודל כלוב מוגדר. הרעש גורם עגמת נפש רבה לתובע ומפריע להתנהלות תקינה של הבית. הנתבע ניסה לטפל בבעיה בדרכים שונות בעצת מומחים וביצע שיפורים שעלו לו אלפי שקלים. רק התובע פנה לנתבע בעניין, ולא שכנים נוספים.
החלטה
בית הדין דחה את התביעה. ההחלטה מתייחסת אך ורק למצב הקיים בהתאם לחוות הדעת המקצועית של מחלקת הפיקוח העירוני והוטרינר העירוני. במידה ויתחול שינוי מהותי במצב, תדרש חוות דעת חוקית מעודכנת. בית הדין קרא לצדדים לחזור ליחסי שכנות טובים. הוצאות הדיון בסך 400 שקל יתחלקו בשווה בין הצדדים.
נימוקים
בית הדין בדק את עמדת החוק בעניין באמצעות פנייה למחלקת הפיקוח העירוני והוטרינר העירוני. חוות הדעת המקצועית של גופים אלו קבעה כי על פי חוקי העזר העירוניים של בית שמש בדבר שמירת הסדר והנקיון (תשנ"ז 1997), סעיף 13 לחוק גידול בעלי חיים, גידול כמות זו של תוכים מהסוג המדובר בגודל כלוב כזה עומד בהגדרות החוק להיתר גידול חיות מחמד בבניין מגורים ואינו מהווה מפגע תברואתי חריג האסור בחוק או דורש רשיון מיוחד. לאור כך, התביעה נדחתה.
טקסט מלא של הפסק ←
מס. סידורי:1159 רעש לשכנים מגידול תוכים תיק מס': 142-11 פסק דין בדין ודברים שבין התובע: מר א' הי"ו, לבין הנתבע: מר ב' הי"ו. בעניין: גידול תוכים מרעישים בבניין מגורים. תאור העובדות הצדדים קיבלו קנין וחתמו על שטר בוררות. טענות התובע: אנו דרים בשכנות טובה כבר מספר שנים, בעבר הנתבע גידל תוכי שהרעיש והערנו לו על הבעיה ובקשנו שיטפל בה, אלא שמעת לעת הוא הרחיב את גודל הכלובים והגדיל את כמות התוכים וכיום ישנם שבעה זוגות של תוכים מרעישים במיוחד, אנו דרים בקומה מעל לחצרו של הנתבע בה ממוקם הכלוב, הרעש גורם לנו עגמת נפש רבה ומפריע להתנהלות התקינה של הבית. כמו כן אנו יודעים על שכנים נוספים שהרעש מפריע להם. למרות שהנתבע ניסה לטפל בבעיה בדרכים שונות, הבעיה לא נפתרה ועדיין אנו סובלים מהרעש. אנו תובעים שהנתבע יסלק את המפגע המרעיש לאלתר. טענות הנתבע: יש לי זכות לגדל חיות מחמד בביתי. לדעתי, הרעש הוא סביר בהחלט ואינו עולה על כל רעש אחר המגיע מהרחוב. לאחר פניות התובע, התייעצתי עם מומחים בתחום שיעצו לי מספר עצות בכדי להמעיט את הרעש המדובר, ובצעתי את כל המלצותיהם שעלו לי אלפי שקלים, בכדי לשמור על יחסי שכנות טובים. מעולם לא פנה אלי אף שכן בעניין, מלבד התובע. אב"ד הורה לבדוק את עמדת החוק בעניין. לאחר בדיקה נמצא כי מחלקת הפיקוח העירוני אחראית על הגדרת חוקיות גידול חיות מחמד, והוטרינר העירוני אחראי על ההיבט התברואתי. ביה"ד פנה לגופים ובקשם לבקר באתר לשם מתן חוות דעת מקצועית בעניין. מחוות דעתם המקצועית של הגופים: מנהל אגף הפיקוח מר אליהו קקון, והוטרינר העירוני מר אריה קופ, עולה: כי עפ"י חוקי העזר העירוניים לבית שמש בעניין "שמירת הסדר והנקיון" שנת התשנ"ז 1997, סעיף 13 לחוק גידול בעלי חיים: גידול כמות כזו של תוכים מהסוג המדובר בגודל כלוב כזה עומדת בהגדרות החוק להיתר גידול חיות מחמד בבניין מגורים, ואינם בכלל מפגע תברואתי חריג האסור עפ"י חוק או הדורש רשיון או היתר מיוחד. יש לציין כי חוות הדעת מתייחסת למצב הנוכחי, וכל שינוי מהותי ידרוש חוות דעת מעודכנת. החלטה א. לאור עמדת החוק בעניין, התביעה נדחית. ב. החלטת ביה"ד מתייחסת אך ורק למצב הקיים, במידה והמצב ישתנה בצורה מהותית, תדרש חוות דעת חוקית מעודכנת, שתקבע את ההיתר. ג. ביה"ד קורא לצדדים לשוב ליחסי שכנות טובים, והאמת והשלום אהבו. ד. הוצאות דיון בסך 400 ₪ יתחלקו בשווה בין הצדדים . הרב שלמה בן שמעון שליט"א הרב יצחק שרבאני שליט"א הרב מנחם קרוייזר שליט"א אב"ד דיין דיין נושאים בית דין - סדרי דין > סדרי דין > הוצאות בית הדין לבירור הדין > הטלתן על שני הצדדים בית דין - סדרי דין > עדות > כשרות לעדות > עדות מומחה > היזקקות בית דין למומחה שונות > שונות > שונות