עובדות
חברת צמחי מרפא וחברת שיווק א' חיפשו שטח לגדל בו צמחי מרפא מזן מיוחד. הם התקשרו עם ב' אשר בשטחו קיים מגדל צמחים. החברות נתנו לנתבע את הזרעים והוראות מפורטות לטיפול בצמחים, כולל השקאה וניכוש עשבים שוטים. הנתבע התרשל בביצוע הטיפול הנדרש. החברות השקיעו 15,000 ש"ח בפרויקט (7,500 כמתנה ו-7,500 כהלוואה). הנתבע טען כי החברות לא סיפקו לו את האמצעים הכספיים שהובטחו לו, וטען כי הוא השקיע 30,100 ש"ח בהוצאות הכוללות צנרת מים (17,300 ש"ח), מים (6,500 ש"ח), השתילה (2,800 ש"ח), ניכוש (1,700 ש"ח) ופיתוח קרקע (1,800 ש"ח).
החלטה
בית הדין קבע כי: (א) הנתבע התרשל בביצוע עבודתו כדבעי ולפיכך התובעים רשאים להפסיק את ההתקשרות וא להחזיר את השתילים מיד; (ב) הנתבע ישלם לחברה סך של 2,200 ש"ח עבור יתרת הלוואה שלא התקיימו התנאים לביצועה; (ג) בית הדין לא חייב את החברה בתשלום עבור הצנרת בעלות 17,300 ש"ח שנותרה בבעלות הנתבע; (ד) בית הדין לא חייב את הנתבע להחזיר את מלוא ה-15,000 ש"ח שהשקיעה החברה, בשל כך שחלק ממנו היה הלוואה שהיתה מנויה להשתלם מרווחים עתידיים שלא מתקיימים.
נימוקים
בית הדין בחן את מעמד הנתבע כשכיר או שותף. על פי שו"ע חו"מ סימן ש"ו סעיף ו', מי ששותל ושתל לציבור רשאי להפסיקו אם התרשל בעבודתו, אפילו באמצע. אפילו אם נניח שלנתבע היה מעין מעמד של שותפות, על פי שו"ע חו"מ סימן קע"ו סעיף ט"ו, אין אפשרות לבטל שותפות תוך הזמן, אולם הנתיבות קובעות שאם השותף אינו רוצה להתעסק, רשאי חברו לבטל גם תוך זמנו. בנידון זה, הנתבע לא ביצע את עבודתו כדבעי. בנוגע לטענת הנתבע כי לא סיפקו לו כספים: אם קיבל דין של פועל, אינו יכול לטעון אונאה (שו"ע חו"מ סימן רכ"ז סעיף ל"ג). אם קיבל דין של קבלן, למחבר יש חילוקי דעות (שו"ע חו"מ סימן רכ"ז סעיף ל"ו), והרמב"ן והרשב"א חולקים. בכל מקרה, הנתבע צריך לספוג את הפרש השכר, במיוחד כאשר לטענת התובעים הסכום שקיבל היה צריך להספיק. לגבי הוצאות הנתבע: הוצאות התפעול שבוצעו (מים, ניכוש, פיתוח קרקע) בסך 12,800 ש"ח נעשו לטובת החברה כחלק מהעבודה, ולכן אין להחזיר אותן. הלוואה של 7,500 ש"ח הייתה מנויה להשתלם מרווחים עתידיים שלא מתקיימים עוד, ולכן הנתבע אינו מחויב להחזירה. אולם יתרת חוב של 2,200 ש"ח יש להחזיר. הצנרת (17,300 ש"ח) נותרה כרכוש בבעלות הנתבע שיכול להשתמש בו למטרות אחרות, וזהה למצב של מי ששכר בעל מלאכה לביצוע משימה והוא קנה כלים שנשארים בבעלותו.
טקסט מלא של הפסק ←
מס. סידורי:141 הפסקת התקשרות עקב רשלנות תשנ"ט/3 התובעים: חברת צמחי מרפא, וחברת שיווק א'. הנתבע: ב', מגדל צמחים. טענות הצדדים: טענת התובעים: חברתנו מתמחה בשיווק צמחי מרפא. חיפשנו שטח ע"מ שנוכל לגדל בו צמחי מרפא מזן מיוחד. ולכן התקשרנו עם ב' שברשותו קיים שטח המתאים לנו. ביקשנו ממנו שאנו ניתן לו את הזרעים לצמחים אלו והוא ידאג לשותלם בשטחו, וידאג לטיפול הנצרך להם כגון השקאה וניכוש עשבים שוטים וכד'. ב' התרשל בעבודתו ולא ביצע את הנדרש ממנו, על אף שנתנו לו הוראות מפורטות בדרך הטיפול בצמחים, אך הוא לא שעה להוראותינו. ולכן אנו מבקשים מבית הדין: א. שיורה לב' להחזיר את כל הצמחים ע"מ שנוכל להעבירם לשטח חלופי. ב. החזרת כל הכספים שהשקיעה החברה בגידולים אלו בסך של 15,000 ש"ח. (מהם 7,500 הוענק לא' כמתנה, ו – 7,500 ניתן לו כהלוואה). טענת הנתבע: אמנם נכון שלא טיפלתי בשתילים כנדרש אבל אין אני אשם בכך, כיון שאני בקשתי מחברה א' שיקיימו את הבטחתם לסייע לי בגידולים, ולהלוות לי כספים ע"מ שאני אוכל להכניס פועלים לשטח ולטפל בגידולם כנדרש. ואע"פ שהחברה סירבה לעמוד בהבטחתם ולהלוות לי כסף, חברי סייע לי מכספו והוצאתי הוצאות רבות ע"מ שהגידולים יעלו יפה. ולכן אני תובע תביעה נגדית שחברה א' תשלם לי עבור עלויות אלו. (פרוט העלויות: 17,300 - צנרת מים. 6,500 - מים, 2,800 עבור השתילה, 1,700 - ניכוש, 1,800 - פיתוח הקרקע. סה"כ העלויות: 30,100, ומהחברה כבר קבלתי תשלום בסך של 15,000 לכן אני תובע את יתר העלויות בסך של 15,100 ש"ח). בירור הדין א. תביעת חברה א' להפסקת כל הפרויקט והחזרת השתילים. ב. תביעתה להחזרת כל הכספים שהשקיעה בסך 15,000 ש"ח. ג. תביעת הנגד של הנתבע לתשלום 15,100 ש"ח עבור השקעה בצנרת ובדברים אחרים הקשורים לגידולים אלו. א. תביעת החברה להפסקת ההתקשרות והחזרת השתילים. לכאורה עלינו לברר איזה מעמד יש לנתבע, האם הוא כמו שכיר רגיל או שותף לפרויקט, היות והתשלום בשנים הבאות, במידה והעסק יצליח, יהיה משווק השתילים שימכרו ויבולם יהיה רווחי? מובא ב שו"ע חו"מ סי' ש"ו סע' ו' ששתל ששותל לציבור (ולשיטת הרמ"א אפילו יחיד) אם התרשל בעבודתו ניתן להפסיקו אפילו באמצע. וכן אפילו אם נניח שלנתבע יש מעין מעמד של שותפות , והפסקת שותפות שנקבעה לזמן, וכאן הרי מדובר היה לפחות על שנתיים כי זה צמח רב שנתי, ולפי המבואר ב שו"ע חו"מ סי’ קע"ו סע' ט"ו , אין אפשרות לבטל שותפות תוך הזמן. אולם הנתיבות שם במקום אומר, שאם השותף אינו רוצה להתעסק, רשאי חברו לבטל גם תוך זמנו (ע' נתיבות ס"ק ל"ג). והנה, בנידון שלפנינו לטענת החברה הנתבע לא ביצע את עבודתו כדבעי וגם הנתבע לא הכחיש, אלא שטען להגנתו שלא סיפקו לו האמצעים הכספיים ולכן לא יכל לבצע את הניכוש הדרוש. אולם היות והוא קיבל על עצמו את ביצוע הפרוייקט בסכום מסויים, ובין אם ניתן לו דין פועל ודאי שאינו יכול לטעון אונאה, כמבואר ב שו"ע חו"מ סי' רכ"ז סע' ל"ג , ובין אם ניתן לו דין קבלן שלדעת המחבר ב שו"ע חו"מ סי' רכ"ז סע' ל"ו יש לו אונאה, אבל היות והרמב"ן והרשב"א חולקים גם בזה, ולכן הנתבע לא יכול לטעון שקיבלתי מעט כסף כי הוא צריך לספוג אפילו אם בשוק משלמים יותר עבור פעולה שכזאת. ומה גם שלטענת התובע אילו עבדו כפי שצריך הסכום שקיבל היה צריך להספיק לביצוע כל הפרויקט. ולכן יש מקום לומר שברשות התובעים להפסיק את העבודה ולדרוש החזרת השתילים כי זה הלא רכושם שנתנו לו. ב. תביעת החברה להחזרת כל הסכום שניתן לנתבע. הנה לפי רשימת ההוצאות שהגיש הנתבע - 6,500 ש"ח מים, 2,800 ש"ח תשלום עבור השתילה, 1,700 ש"ח ניכוש שבוצע, 1,800 ש"ח פיתוח קרקע, זה מסתכם ב-12,800 ש"ח. זה נעשה לטובת החברה, הוצאות תיפעול שהיו במקום. לא נראה לבית הדין שיש מקום לחייב את הנתבע להחזירם. על אף שמחצית הסכום שהוא קיבל דהיינו 7,500 ש"ח, זה לא מענק אלא הלואה, אבל היות והיא היתה אמורה להשתלם מהרווחים שהיו אמורים להיות בעתיד ממכירת השתילים, וזה הלוא לא יתקיים גם בגלל דרישת החברה להפסקת הפרויקט, לכן לא נראה שיש מקום לחייב את הנתבע להחזיר, כי הוא קיבל הלואה על מנת להחזירה ממקום מסוים שכעת נעלם מהשטח. אולם את יתרת החוב בסך 2,200 ש"ח נראה לבית הדין שיש מקום לחייב את הנתבע להחזיר. ג. השקעת הנתבע בצנרת בסך 17,300 שקלים. היות וזה רכוש שישאר למשקיע לא נראה לחייב את החברה התובעת. משל למה הדבר דומה, למי ששכר בעל מלאכה לביצוע משימה מסוימת, והלה רכש כלי עבודה לביצוע, אולם הכלים ישארו בבעלותו ויוכל להשתמש בהם למטרות אחרות אחרי כן. לסיכום: א. הנתבע ישלם סך 2,200 ש"ח לחברה. ב. תביעת החברה להחזרת השתילים מתקבלת, ועל הנתבע להחזיר אותם לחברה. ג. אין מקום לחייב את החברה בתשלום 17,300 ש"ח של הצנרת. בית הדין פונה לחברה לפרוס את תשלום החוב של 2,200 ש"ח לכמה תשלומים אם הנתבע ידרוש זאת, כחמשה או ארבעה תשלומים. בית הדין מקוה שהצדדים יבינו את רוח הדברים, והאמת והשלום אהבו. בכבוד רב הרב דוב ליאור הרב שלום אילוז הרב אהרון אליהו נושאים דיני עבודה > אונאה בדיני עבודה > אונאה בעובד > אונאה בעובד אונאה בקבלן > אונאה בקבלן דיני עבודה > הפסקת עבודה על ידי המעביד > עילות לפיטורין > רשלנות חוב (הלוואה) - חוזה (הסכם/התחייבות) > חוב (הלוואה) > תנאים בחוב > לפרוע מנכסים מסוימים שותפות - עיסקא - בעל ואשה (יחסי רכוש) > שותפות עסקית > פירוק השותפות > עקב רשלנות מקורות שולחן ערוך חושן משפט קעו-קפא - הלכות שותפים סימן קעו סעיף טו רכז-רמ - הלכות אונאה ומקח טעות סימן רכז סעיף לג סעיף לו