מזכירות יישוב שאינה יודעת אם שילמה לאומן שחייב לה
סיכום
תובע, שוכר מבנה תעשייה ביישוב, תבע את מזכירות הישוב בגין חוב לדמי שכירות. התובע טען לקיזוז על סמך עבודות שביצע ביישוב בסך 3,855 ₪ ולא שולם, וכן טען שנחייב עבור 5 חודשים בהם המבנה לא נמסר לשימוש. מזכירות הישוב הגנה בטענה שאינה יודעת אם העבודות שולמו או לא. בית הדין קבע שכאשר קיים ספק האם החייב שילם, וטוען הנשיא בטענה מהימנה (ברי), עדיף להאמין לטוען (ברי ושמא ברי עדיף). בית הדין קיבל את התביעה בסך 2,715 ₪ לאחר ניכוי הדבר שנוכה בטעות.
סכומים כספיים
עובדות
א' שוכר מבנה תעשייה ביישוב. הוא טען שביצע עבודות ביישוב בסך 3,855 ₪ שלא שולמו לו, ושרשימת העבודות נחתמה על ידי מזכיר הישוב המאשר כי העבודות בוצעו. בנוסף, התובע טען שנחייב עבור 5 חודשי שכירות בהם המבנה לא נמסר לשימוש בפועל. מזכירות הישוב הורידה 6 חודשים מדמי השכירות אך טענה שאינה יודעת אם העבודות שולמו בפועל, וגם אף אחד מהמזכירים לא זוכר. הצדדים חתמו על שטר בררות.
החלטה
בית הדין קיבל את תביעת מר א' בחלקה. בדבר קיזוז דמי 5 חודשים שלא השתמש במבנה - בדיקת המסמכים הראתה שדבר זה כבר נוכה ויתרה על כך הישוב הוריד עוד חודש אחד בשגגה. בדבר תשלום העבודות - בשל העובדה שיש רשימה חתומה על ידי מזכיר הישוב המאשר את ביצוע העבודות, וטענת מזכירות הישוב היא ספק ('אינני יודע'), נהוג להחיל את הכלל 'ברי ושמא ברי עדיף' - כלומר טוען בטענה ודאית (ברי) עדיף מנתבע בטענה של ספק. לפיכך, חייבת מזכירות הישוב בתשלום של 2,715 ₪ (אחרי ניכוי 1,140 ₪ עבור החודש השישי שנוכה בטעות).
נימוקים
בית הדין פצל את הטענות ובדק כל אחת בנפרד. לגבי 5 החודשים שלא נשתמש במבנה - התברר מהמסמכים שזה כבר נוכה בחישוב, ויתרה על כך נוכה עוד חודש בטעות. לגבי העבודות שביצע - על אף שמזכירות הישוב טענה שאינה יודעת אם שולמו, התובע הציג רשימה חתומה על ידי מזכיר הישוב המאשר את ביצוע העבודות. בהתאם לכלל ההלכתי 'ברי ושמא ברי עדיף', כאשר קיים ספק האם חובה שולמה, מעדיפים את טענת הטוען בודאות על פני טענת הנתבע בספק. לפיכך התובע זקוק להאמין בנוכל הוכחה חתומה של מזכיר הישוב.