מחלוקות על תשלום עבור התקנת סורגים
סיכום
מחלוקת בין הגב' א' למר ב' על תשלום עבור התקנת שלושה סורגים לחלונות בדירה. התובעת טענה כי הוסכם על סך 1,000 ש"ח, שילמה 500 ש"ח במזומן וחייבת בתשלום היתרה בצקים דחויים. הנתבע טען כי התמורה המוסכמת עם המסגר היא 1,300 ש"ח ודרש תשלום מלא במזומן. בית הדין מצא כי קיים אי-אמון משמעותי בין הצדדים בשל חילוקי דעות על מפרט העבודה (רוחב מול אורך) ועיכובי תשלום. בית הדין בחר בפשרה: התובעת תוסיף 150 ש"ח ליתרה שכבר הבטיחה, ותשלם סה"כ 650 ש"ח בצ"ק בנקאי דרך מזכירות בית הדין, שיינתן לנתבע רק לאחר השלמת ההרכבה.
סכומים כספיים
עובדות
הגב' א' הזמינה אצל מר ב' שלושה סורגים לחלונות בדירה. הוסכם בתחילה על תמורה של 1,200 ש"ח, שהופחתה לסך 1,000 ש"ח. התובעת שילמה 500 ש"ח במזומן והצטיידה בצקים דחויים לסך 500 ש"ח לשאר התמורה. חילוק דעות על מפרט: בתחילה דובר על סורגים לרוחב, אך הנתבע או הגב' א' (טענות מסתירות) דרשו שינוי לאורך. מר ב' טען שהסורגים כבר היו מעוצבים ורק הסכים להחליפם. לאחר זמן התיידדותו של הנתבע הביא לעיכוב בתקשורת (אמו חלתה). הנתבע קיבל הצעה מאת מסגר בגוש לסך 1,300 ש"ח. התובעת טענה שהנתבע נעלם במשך שלושה חודשים ולא הגיב לטלפונים. בינה לבינו התפתח חוסר אמון עמוק.
החלטה
בית הדין הכריע לבצע פשרה בין הצדדים: (1) מר ב' יסיים את ביצוע התקנת הסורגים; (2) הגב' א' תוסיף סך 150 ש"ח להתחייבות שכבר עשתה (סה"כ 650 ש"ח במקום 500 ש"ח); (3) התשלום יבוצע בצ"ק בנקאי דרך מזכירות בית הדין, ולא במזומן; (4) הצ"ק יימסר לנתבע רק לאחר השלמת ביצוע ההרכבה, כדי לייצור ערובה על ביצוע העבודה.
נימוקים
בית הדין קבע שבמצב של הכחשות הדדיות לגבי עלות העבודה (1,000 ש"ח מול 1,300 ש"ח) ובהעדר יכולת להגיע לחקר האמת המוחלטת, יש לבית הדין סמכות מהחוזה (שטר בוררות) לבצע פשרה שהגונה בעיני הדין ותבע. בית הדין שקל את טענות שני הצדדים: (א) עלויות סורגים בשוק варדות בין 200 ש"ח ל-550 ש"ח לסורג אחד, מה שמציע אי-וודאות בעלות בפועל; (ב) הסכמה ברורה על שינוי מרוחב לאורך; (ג) חוסר אמון גדול שנוצר בין הצדדים עקב בעיות תקשורת ודיוק בביצוע. הפשרה אמצעית יוצרת גם מנגנון הבטחה: התשלום דרך בית הדין מותנה בהשלמת העבודה, מה שמגן על התובעת מפני פגיעה בעתיד.