שאל רכב וחדרו מים למנוע מהצפה בדרך
סיכום
תובע (בעל רכב) השאיל לנתבע (עובד) רכב מסחרי בעת העברת דירה. בדרך נתקע הרכב בהצפה בכביש וחדר מים למנוע, מה שגרם לקלקול. התובע תיקן את הרכב בעלות 3,500 ₪ וביצע זאת בעצמו ללא התייעצות עם הנתבע, ותבע את כל ההוצאות. בית הדין קבע שקלקול המנוע בהצפה נחשב לאונס (כמתה מחמת מלאכה) ושומר שכר פטור מאחריות בנסיבות אלה. עם זאת, בשיקול מוסרי חכם, החליט בית הדין שהנתבע יפצה את התובע בשליש מעלות הנזק בלבד (כ-1,167 ₪) מטעמים אנושיים, שכן התובע עשה לו טובה בהשאלת הרכב.
סכומים כספיים
עובדות
מר א' (התובע), בעל רכב מסחרי, השאיל את רכבו למר ב' (הנתבע), שעבד אצלו ובעת העברת דירה בה ריהוט גדול. א' הזהיר את ב' שאין לרכב ביטוח והציע דרך חדשה למבשרת ציון. בדרך נתקע הרכב בהצפה בכביש והמנוע נקלקל. א' לא התייעץ עם ב' והלך על דעת עצמו לתקן אצל חבר בעלות של 3,500 ₪. ב' טען שא' לא התייעץ אתו ואולי היה יכול למצוא תיקון זול יותר. כמו כן, ב' טען שסוג זה של נזק מחייב פטור מתשלום.
החלטה
בית הדין קבע כי: (1) קלקול המנוע מחמת חדירת מים בהצפה בכביש נחשב לאונס, והנתבע כשומר שכר פטור מחיוב לתשלום כל הנזק; (2) גם אם היה נחשב השואל, הנזק מחמת מלאכה (שימוש לצורך הובלה) גורר פטור מאחריות; (3) עם זאת, מטעמים מוסריים ('לפנים משורת הדין'), בית הדין החליט שהנתבע יפצה את התובע בשליש מעלות הנזק, היות שהתובע עשה לו טובה בהשאלת הרכב.
נימוקים
בית הדין ניתח את דיני השמירה: (1) הביא את שו"ע חו"מ סימן ש"ה סע' ו' וערוך השלחן סימן ש"ה סע' ד' ו', המתייחסים להשאילני ואשאילך (השאלה הדדית). קבע שזו אינה נחשבת שמירה בבעלים אלא שמירה של שומר שכר, היות שאין הנאה אמיתית לשומר; (2) לגבי אונס בהצפה: קלקול מנוע מחדירת מים שלא חזה הנהג נחשב לאונס, ושומר שכר פטור. (3) ציטט שו"ע חו"מ סי' ש"מ סע' ג' בעניין 'מתה מחמת מלאכה' - כאשר בעל משתמש בדבר השאול למלאכה (הובלה) ונגרם נזק, זה דומה לבהמה שנתייגעה בדרך ומתה, וישנו פטור; (4) מאחר שלא היתה פשיעה מצד הנהג בנסיבות שתוארו, בית הדין סבור שאין לחייב את הנתבע. עם זאת, בשקול מוסרי ('לפנים משורת הדין') והוא שלום, החליט להטיל עלו חיוב של שליש מהנזק כפיצוי הגון על הטובה שעשה התובע.