תובע (מוסד חינוכי) התקשר עם נתבע (מתקין מזגנים) להתקנת מזגנים בקרוונים. הנתבע התקין את המזגנים על קיר הקרוונים במקום על הרצפה, מה שגרם לרעש משמעותי המפריע לפעילות החינוכית, ואף לנזק בתקרה. התובע תבע לשלם 4,070 ש"ח עבור הורדת המזגנים והעמדתם על הרצפה, 1,000 ש"ח עגמת נפש, וטרחות משפט. הנתבע טען שהמנהלן ביקש התקנה על הקיר ותבע 1,500 ש"ח עבור עבודות תחזוקה. בית הדין מצא שקשה להכריע בעדויות המתנגדות לגבי ההוראה המקורית, וקבע פשרה: הנתבע יבצע הורדה והעמדה על הרצפה על חשבונו, בעוד שחומרי הלוואי (צנרת ואביזרים) יהיו על חשבון המוסד. הביצוע המוטל לא יאוחר מ-45 ימים.
סכומים כספיים
other
one_time
4,070 ₪
compensation
one_time
1,000 ₪
fees
one_time
1,500 ₪
other
one_time
0 ₪
עובדות
בספטמבר 2000 הזמין המוסד מר ב' להתקין מזגנים בקרוונים. סוכנו שההתקנה תהיה בצורה הנכונה והמתאימה. הנתבע החליט בחד צדדיות להתקין את המזגנים על קיר הקרוונים. התקנה זו גרמה לרעידות חזקות והרעש משמעותי המפריע לפעילות החינוכית. כתוצאה מכך נגרם נזק לתקרה. לאחר תקופה ניכרת זיהה המוסד את הבעיה. המנהלן של המוסד מסר תצהיר לבית הדין כי לא הורה להתקין על הקיר. הנתבע טען כי המנהלן ביקש התקנה על הקיר וכי התקנה על הרצפה יקרה יותר וגם תפריע לילדים. הנתבע הציע בפשרה התקנת גומיות לדעיכת רעש על חשבון המוסד (20-40 ש"ח לגומיה) וההתקנה על חשבונו. ההצעה נדחתה.
החלטה
בית הדין קבע פשרה בין הצדדים: (1) הנתבע יבצע את עבודת הורדת המזגנים והעמדתם על הרצפה על חשבונו; (2) חומרי הלוואי הנצרכים להתקנה זו, כגון צנרת ואביזרים אחרים, יהיו על חשבון המוסד; (3) הביצוע של הפסק לא יאוחר מ-45 ימים מעת הגעת פסק הבוררות לידי הצדדים. בית הדין מצא שהנסיבות מצדיקות פשרה זו כהפתרון הקרוב ביותר לאמת.
נימוקים
בית הדין מצא שקיימת סכסוך עדויות קשה להכרעה בנוגע למה בדיוק נאמר לנתבע - האם הורה המנהלן להתקין על הקיר או על הרצפה. עם זאת, בית הדין ערך הערכה של העובדות וקבע שהתקנה על הקיר, גם אם בוצעה בהוראה, גורמת הפרעה משמעותית לפעילות החינוכית במוסד בעת הנוכחית. בית הדין לא ראה בעובדה שלקח זמן עד שהמוסד זיהה את הבעיה כהוכחה של השלמה או מחילה. במובן של "מעשים על פיהם ניתן לאמוד קיום מחילה", שתיקה בלא תביעה בעבודה לא תקינה אינה מבטאת מחילה. לפיכך, בית הדין קיבל את הצעת הנתבע לגומיות כנקודת התחלה אך דחק את הפשרה הזו כדי לפתור את הבעיה בשורשה - הורדה והעמדה על הרצפה. הנתבע, שכבר הציע לתקן עם גומיות על חשבונו, יקבל על עצמו את עלות הורדה והעמדה, בעוד שהמוסד יסייע בחומרים הנוזלים מכך.
טקסט מלא של הפסק ←
מס. סידורי:149 התקנת מזגנים על הקיר במקום על הרצפה תשס"ג/19 התובעים: מוסד א', המיוצג ע"י א'. הנתבע: מר ב', מתקין מזגנים. בנושא: התקנת מזגנים במוסד. טענות הצדדים: התובעים: אנו הזמנו את מר ב' להתקין לנו מזגנים בקרוונים במוסד בספטמבר 2000, סוכם אתו את התקנתם בצורה הנכונה והמתאימה ביותר. מר ב' החליט על דעת עצמו לתלות את המזגנים על קיר הקרוונים, דבר שמרעיד מאוד את הקרוון וגורם רעש שמפריע לפעילות החינוכית שאנו מעבירים בהם. כמו כן נגרם לנו נזק של קריסת תקרה, כנראה מרעידות חזקות. אני תובע לשלם לי עבור הורדתם מהקרוונים והעמדתם על הקרקע, סך 4070 ש"ח לפי הצעה ביצוע מומחה המצורפת לתיק, וכן 1000 ש"ח עגמת נפש שנגרמה וכן טרחה והוצאת משפט. מצדי שהוא עצמו יוריד אותם בכל מקום שראיתי מזגנים מפוצלים לא תולים על קיר. למרות שזה לקח זמן רב עד שעמדנו על התופעה הלא רגילה אבל אנו לא השלמנו עם זה. המנהלן שלנו הביא תצהיר שהוא לא אמר לו לתלות על הקיר. הנתבע: המנהלן אמר לי להתקין על הקיר והרבה זמן לא אמרו לי כלל שקיימת בעיה. אני רציתי להתקין על הרצפה ואמרו לי שזה יפריע לילדים, וכן להתקין על הרצפה זה יקר יותר. אני מילאתי גז וכן באתי לטפל ואני דורש סך 1500 ש"ח עבור זה. (התובע: הוא בא ואני תמיד שילמתי מה שצריך ואין לו שום תביעה רק עכשיו הוא סתם תובע). כמו כן אני ראיתי שמזגנים מפוצלים בהרבה מקומות שמים על הרצפה ולא תולים על הקיר. ב' הציע הצעת פשרה שהוא יתקין גומיות למזגנים שיפחיתו את הרעש וזה על חשבון המוסד עלות הגומיות בין 20 ל 40 ש"ח כל גומיה, ועלות ההתקנה על חשבונו. ההצעה לא התקבלה על דעת המוסד. המנהלן נתן תצהיר לבית הדין שהוא לא אמר לב' לתלות על הקיר. ע"כ עיקר הטענות, הצדדים חתמו על שטר בוררות כמקובל. בירור הדין עומדת בפנינו בעיה של מה בדיוק נאמר לנתבע, האם נאמר לו להתקין על הקיר או על הרצפה, וקשה להכריע בנושא הזה. עכוב בתביעה על מיקום המזגן אופן הפעלת המזגנים במצב הנוכחי מפריעה לפעילות החינוכית במוסד. ואמנם זה לקח זמן עד שהם תפשו את הבעיה, אבל אין לראות בזה השלמה ומחילה מצד הנהלת המוסד. לכן סבור בית הדין שיש לעשות מעין פשרה בין המתדיינים, דהיינו שב' יבצע את העבודה של הורדת המזגנים והעמדתם על הרצפה ואילו את חומרי הלוואי הנצרכים לזה כגון צנרת או אביזרים אחרים יהיו על חשבון המוסד, הרי ב' בלאו הכי כבר הציע להתקין גומיות על חשבונו. בית הדין סבור שבנסיבות הקיימות זה הוא הפתרון היותר קרוב אל האמת. יש לבצע את פסק הדין לא יאוחר מ 45 ימים מעת הגעת פסק הבוררות לידי הצדדים. אנו מקווים שהצדדים יבינו את רוח הדברים והאמת והשלום אהבו. בכבוד רב הרב דוב ליאור הרב אהרן אליהו הרב ישראל הירשנזון נושאים דיני עבודה > אחריות עובד בנזיקין > שתיקה כמחילה מחילה - מתנה - צוואה > מחילה > מכללא > מעשים על פיהם ניתן לאמוד קיום מחילה > שתק ולא תבע בעבודה לא תקינה