מקרר שנותק על ידי תלמיד ותכולתו התקלקלה
סיכום
תלמיד בישיבה ניתק מקרר משקע חשמלי כדי להשתמש בחוט המאריך לצורך פעילות כיתתית. המקרר נותר מנותק מהחשמל והאוכל בתוכו התקלקל. בית הדין דן בחיוב התלמיד לשלם נזק עקב ניתוק המקרר. הסכמת בית הדין שמדובר בגרמא בנזיקין (נזק עקיף) שנועדה לחייב רק בדיני שמים, אך בהתאם לסמכות של בוררות, הדין קבע כי התלמיד חייב לשלם שליש מערך הנזק כפשרה.
סכומים כספיים
עובדות
תלמידי שמינית בישיבה קיבלו אישור להחזיק מקרר לצורך מכירת אוכל בקיוסק. חוט מאריך חובר למקרר לחיבורו לשקע חשמלי. לצורך פעילות כיתתית ניתק אחד התלמידים את המקרר מהחשמל על ידי ניתוק החוט המאריך. הבחור שכח לחבר את המקרר בחזרה לחשמל. כתוצאה מכך, כל האוכל שהיה במקרר התקלקל. הישיבה הודיעה כי המקרר לא היה אמור לעבוד בשעות לילה מאוחרות.
החלטה
בית הדין קבע כי התלמיד שניתק את המקרר חייב לשלם שליש מערך הנזק (מערך המוצרים שהתקלקלו). הנימוק הוא שמדובר בנזק עקיף (גרמא בנזיקין) שלמרות שלא היה חיוב תשלום ממון על פי דין, קיים חיוב בדיני שמים. בית הדין השתמש בסמכות הבוררות להמיר חיוב זה לתשלום של שליש מסכום התביעה כפשרה.
נימוקים
בית הדין נימק את החלטתו על שלוש קרנות עיקריות: (1) הנזק הוא עקיף (גרמא בנזיקין) מכיוון שקיים פער זמני בין ניתוק המקרר לבין התקלקלות המוצרים, וכן מכיוון שהפעולה החדשה היא הימנעות מתיקון המצב (חיבור חזרה) ולא פעולה חדשה של גרימת נזק; (2) על פי הלכה, גרמא בנזיקין פטור מחיוב תשלום ממון, אך קיים חיוב לצאת ידי שמים; (3) בית הדין השתמש בסמכות הבוררות המעניקה לו סמכות לדון על פי פשרה, וקבע את התשלום בשליש מערך הנזק כגישור בין הדין הממוני לחיוב בדיני שמים.