מקרר שנותק על ידי תלמיד ותכולתו התקלקלה

התקבל חלקית
גביית חובסכסוך חוזי
פסק הדין המקורינפתח באתר המקור — din.gov.il / Sefaria

סיכום

תלמיד בישיבה ניתק מקרר משקע חשמלי כדי להשתמש בחוט המאריך לצורך פעילות כיתתית. המקרר נותר מנותק מהחשמל והאוכל בתוכו התקלקל. בית הדין דן בחיוב התלמיד לשלם נזק עקב ניתוק המקרר. הסכמת בית הדין שמדובר בגרמא בנזיקין (נזק עקיף) שנועדה לחייב רק בדיני שמים, אך בהתאם לסמכות של בוררות, הדין קבע כי התלמיד חייב לשלם שליש מערך הנזק כפשרה.

סכומים כספיים

compensation
one_time
0

עובדות

תלמידי שמינית בישיבה קיבלו אישור להחזיק מקרר לצורך מכירת אוכל בקיוסק. חוט מאריך חובר למקרר לחיבורו לשקע חשמלי. לצורך פעילות כיתתית ניתק אחד התלמידים את המקרר מהחשמל על ידי ניתוק החוט המאריך. הבחור שכח לחבר את המקרר בחזרה לחשמל. כתוצאה מכך, כל האוכל שהיה במקרר התקלקל. הישיבה הודיעה כי המקרר לא היה אמור לעבוד בשעות לילה מאוחרות.

החלטה

בית הדין קבע כי התלמיד שניתק את המקרר חייב לשלם שליש מערך הנזק (מערך המוצרים שהתקלקלו). הנימוק הוא שמדובר בנזק עקיף (גרמא בנזיקין) שלמרות שלא היה חיוב תשלום ממון על פי דין, קיים חיוב בדיני שמים. בית הדין השתמש בסמכות הבוררות להמיר חיוב זה לתשלום של שליש מסכום התביעה כפשרה.

נימוקים

בית הדין נימק את החלטתו על שלוש קרנות עיקריות: (1) הנזק הוא עקיף (גרמא בנזיקין) מכיוון שקיים פער זמני בין ניתוק המקרר לבין התקלקלות המוצרים, וכן מכיוון שהפעולה החדשה היא הימנעות מתיקון המצב (חיבור חזרה) ולא פעולה חדשה של גרימת נזק; (2) על פי הלכה, גרמא בנזיקין פטור מחיוב תשלום ממון, אך קיים חיוב לצאת ידי שמים; (3) בית הדין השתמש בסמכות הבוררות המעניקה לו סמכות לדון על פי פשרה, וקבע את התשלום בשליש מערך הנזק כגישור בין הדין הממוני לחיוב בדיני שמים.

טקסט מלא של הפסק ←
מס. סידורי:949 מקרר שנותק על ידי תלמיד ותכולתו התקלקלה מקרר שנותק תקציר תלמידי שמינית בישיבה כלשהי, מחזיקים מקרר באישור מהישיבה, תלמיד לקח את החוט המאריך לטובת פעילות הכיתה והאוכל שבמקרר התקלקל. האם הוא חייב לשלם? תאור המקרה תלמידי השמינית קיבלו אישור מהישיבה להחזיק מקרר על מנת למכור בקיוסק שלהם. אחד הבחורים הביא חוט מאריך לצורך חיבור המקרר לשקע. לאחר זמן כשהיה צורך בחוט מאריך לטובת פעילות של הכיתה. לקח אחד התלמידים את החוט מהמקרר והשאיר אותו מנותק מהחשמל. הדבר נשכח ממנו, וכל האוכל שהיה במקרר התקלקל. יש לציין שמטעמי חסכון הישיבה הודיעה שהמקרר לא יעבוד בשעות הלילה המאוחרות. השאלה האם מי שניתק את המקרר חייב לשלם ? שאלות לדיון: 1. הגדרת ניתוק המקרר כגרמא בנזיקין. 2. חיוב לצאת ידי שמים בגרמא. פסק הדין על התלמיד לשלם שליש מערך הנזק. הגדרת הנזק ישנו פער בין ניתוק המקרר לבין מעשה הנזק בפועל שכן המוצרים נפגעו רק לאחר זמן . אם כן מדובר על נזק עקיף שאינו גורם חובת תשלום משום שהדין אומר “גרמא בנזיקין פטור” (בבא בתרא כג, ב). סיבה נוספת לדין גרמא היא שפעולת הניתוק הייתה ברשות בעל החוט מאריך והבעיה נוצרה מאוחר יותר כאשר הבחור שכח לחבר את המקרר בחזרה. במצב זה אין כאן פעולה חדשה של נזק אלא הימנעות מתיקון המצב שהיא ודאי גרמא . חיוב לצאת ידי שמיים ישנו אסור להזיק גם באופן עקיף ובעקבות כך מלמדת הגמרא (בבא קמא נו) שעל נזק בגרמא ישנו חיוב לצאת ידי שמיים (חושן משפט סימן שפ”ו). בית הדין ממיר את החיוב הזה לכשליש מסכום התביעה מכוח שטר הבוררות המעניק לבית הדין את הסמכות לדון על פי פשרה . סיכום הנתבע צריך לשלם שליש מערך המוצרים שהתקלקלו עקב ניתוק המקרר . נושאים נזיקין > גרמא בנזיקין > אחריותו של הגורם לנזק > חיוב בדיני שמים > בדיני שמים מעשים שהם גרמא בנזיקין > ניתק מקרר מהחשמל

פסקים קשורים