סיכום
תובע תבע קבלן (מרכיב מעקה) על ליקויים בעבודה - שמונה חורים מיותרים שנעשו בשיש בעת התקנת מעקה בביתו. בית הדין בפסק דין ראשון (18 בדצמבר 2023) קבע כי על הנתבע לתקן את החורים בדבק שיש בתוך 21 יום, בעלות של 400 ש"ח (50 ש"ח לחור). הנתבע לא ביצע את התיקון בזמן. בפסק דין משלים זה (14 בפברואר 2024) קבע בית הדין כי טענת הנתבע לפיה לא היה מענה טלפוני אינה מתקבלת, משום שלא פנה לבית הדין לבקשת הארכה. בית הדין חייב את הנתבע לשלם 400 ש"ח בתוך 15 יום.
עובדות
קבלן מקצועי (מרכיב מעקה) ביצע עבודת התקנת מעקה בביתו של התובע. במהלך ההתקנה עשה הקבלן שמונה חורים מיותרים בשיש החדש. התובע תבע את הקבלן לתיקון הנזק. בית הדין הורה לקבלן לתקן את החורים בדבק שיש בתוך 21 יום. מומחה שנשאל בדבר בקש קבע כי עלות התיקון היא 50 ש"ח לחור, סה"כ 400 ש"ח. הנתבע לא ביצע את התיקון בזמן הנקוב. התובע פנה לבית הדין בתאריך 28.1.2024 וביקש פסק דין משלים. הנתבע טען כי ניסה לתאם טלפונית אך לא היה מענה טלפוני.
החלטה
בית הדין קבל את בקשת התובע להוצאת פסק דין משלים. טענת הנתבע לפיה התובע אינו מאפשר לו את התיקון אינה מתקבלת, משום שהנתבע לא פנה לבית הדין במהלך הארכה שניתנה לו. הנתבע חויב לשלם לתובע 400 ש"ח בגין תיקון החורים בשיש. התשלום יבוצע בתוך 15 יום מתאריך פסק הדין.
נימוקים
בית הדין דיין כי הנתבע היה חייב להודיע לבית הדין במהלך הארכה שניתנה לו אם היתה לו בעיה בתיקון העבודה. עובדה שלא היה מענה טלפוני אינה מצדיקה את אי-ביצוע התיקון בזמן וחוסר פנייה לבית הדין. כיוון שהנתבע לא ביצע את התיקון בזמן הנקוב, ועל פי קביעת המומחה בפסק הדין הראשון, הנתבע חייב בסכום של 400 ש"ח.
טקסט מלא של הפסק ←
בס"ד, יום רביעי ה באדר א' תשפ"ד 14 בפברואר 2024 תיק מס' 83129-2 בעניין שבין הנתבע הוא איש מקצוע (מרכיב מעקה) שבמהלך התקנת מעקה עשה שמונה חורים מיותרים בשיש בביתו של התובע. ביום שני ו' בטבת תשפ"ד (18 בדצמבר 2023) נתן בית הדין פסק דין ובין היתר כתב: בכל הנוגע לעבודת תיקון השיש - עומדת לנתבע זכות תיקון. אין כל סיבה לטעון שהנתבע לא יוכל לבצע תיקון פשוט זה. ...בית הדין שאל את המומחה מה עלות תיקון שמונת החורים המיותרים שנעשו בשיש החדש? המומחה ענה: "סגירה על ידי דבק שיש - 50 ש"ח לחור * 8 חורים = 400 ש"ח". לסיכום: על הנתבע לתקן בתוך 21 יום את החורים בדבק שיש. ככל והנתבע לא יבצע תיקון זה בזמן הנקוב, הוא יחויב בסך 400 ש"ח. אם הנתבע לא יתקן את החורים בזמן הקצוב, התובעים יוכלו לפנות לבית הדין כדי שיתן פסק דין משלים. ביום י"ח בשבט (28.1.2024) הודיע התובע למזכירות בית הדין, שהנתבע לא ביצע את תיקון החורים בדבק שיש, ולפיכך הוא ביקש מבית הדין שיוציא פסק דין משלים. הנתבע טען כי הוא ניסה לתאם טלפונית אך לא היה מענה טלפוני. התובע הגיב על כך שכבר עבר הזמן הנקוב בפסק הדין, ולפיכך הוא מבקש להוציא החלטה בעניין. בהמשך, התובע הודיע כי הצדדים הגיעו להסכמות על פשרה, אולם, לדבריו, הנתבע לא עמד בהסכמות. אשר על כן, עלינו לדון בבקשת התובע. דיון: כיוון שהנתבע לא פנה לבית הדין במהלך הארכה שניתנה לו וטען שהתובע אינו מאפשר לו את התיקון, טענתו לאחר תום הארכה – איננה מתקבלת. לפיכך בית הדין מקבל את בקשת התובע להוצאת פסק דין משלים ולחייב את הנתבע בסכום שקבע המומחה. החלטות החלטות אלו מוסיפות על ההחלטות שניתנו ביום שני ו' בטבת תשפ"ד, 18 בדצמבר 2023. הנתבע חייב לשלם לתובע סך 400 ₪, בגין תיקון החורים בשיש. התשלום יבוצע בתוך 15 יום מהמועד הנקוב על פסק הדין. כיוון שמדובר בזוטי דברים ובפסק דין משלים, ניתן לערער על פסק הדין בתוך 7 ימים מהתאריך הנקוב על פסק הדין. ההחלטה ניתנה בתאריך ה' באדר א' תשפ"ד, 14 בפברואר 2024 בזאת באנו על החתום _______________ הרב עוז מורנו _______________ הרב ישועה רטבי, אב"ד _______________ הרב מנשה צימרמן