סיכום
התובעת שכרה את הנתבע לתלות שלט ענק על חזית בית הכנסת בעלות של 10,000 ₪. לאחר מספר שבועות, השלט התנתק מהקיר ביום של רוחות חזקות. כל צד האשים את השני בחובת התיקון. בית הדין הציע פשרה שלפיה הנתבע יתקן את השלט ללא עלות נוספת, בתנאי שהתובעת תאפשר לו להשתמש בחומרים חזקים יותר ולקדוח חורים לשם ביטחון טוב יותר. שני הצדדים קבלו על עצמם את התנאים ופסק הדין קבע כי הנתבע יגמור את תליית השלט תוך שבועיים, ויחזיר לתובעת 100 ₪ מתוך דמי בית הדין ששילמה.
עובדות
התובעת ביקשה משירותי הנתבע לתלות שלט ענק על חזית בית הכנסת בעלות של 10,000 ₪ כולל מע"מ. לאחר מספר שבועות, השלט התנתק מהקיר ביום של רוחות חזקות. התובעת דרשה תיקון ללא עלות או החזר התשלום. הנתבע הציע לתקן ולהחזיר את השלט בעלות של לפחות 5,000 ₪. שני הצדדים הופיעו בפני בית הדין ביום א', יג בכסלו תשפ"ד (26 בנובמבר 2023).
החלטה
בית הדין קיבל פשרה שלפיה: (1) הנתבע יתקן את השלט ויחזיר אותו לקיר בית הכנסת ללא עלות נוספת; (2) התובעת תאפשר לנתבע להשתמש בחומרים חזקים יותר, לקדוח חורים בתוך השלט, ולהדגיש ביטחון החיבור לקיר; (3) הנתבע יגמור את התליית השלט תוך שבועיים מההסכמה, עד כ-27 בכסלו תשפ"ד (10 בדצמבר 2023); (4) התובעת תשלם לנתבע 100 ₪ מתוך דמי בית הדין; (5) שני הצדדים יישאו בשוה את דמי בית הדין.
נימוקים
בית הדין ראה כי שני הצדדים התנהגו ביושר בהביאם את חלוקי הדעות שלהם לטיפול בית הדין. הפשרה הוצעה כפתרון הוגן ומניח דעת לשני הצדדים, משום שהיא מסירה מהנתבע חובת תשלום תיקון בתמורה לשימוש בחומרים חזקים יותר ובצעדי זהירות שונים. בית הדין קבע כי הפשרה היתה לתועלת שני הצדדים, ולכן אישר אותה כפסק דין.
טקסט מלא של הפסק ←
בס"ד, ט"ו בכסלו תשפ"ד 28 בנובמבר 2023 תיק מס' 84015 פסק דין בעניין שבין התובעת התובעת שכרה את שירותיו של הנתבע לתלות שלט ענק על חזית בית הכנסת בעלות של 10,000 ₪ כולל מע"מ. אחרי מספר שבועות, השלט התנתק מהקיר ביום של רוחות חזקות. כל צד האשים את הצד שכנגד באחריות על התקלה. התובעת ביקשה, בהתחלה, שהנתבע יתקן ללא עלות, ולאחר מכן דרשה החזר התשלום. הנתבע הגיב שהוא מוכן לתקן ולהחזיר את השלט בעלות של לפחות 5,000 ₪. שני הצדדים הופיעו בפני בית הדין ביום א', יג בכסלו תשפ"ד (26/11/2023) וטענו את טענותיהם בפני בית הדין. הצעת בית הדין לצדדים בית הדין הציע שהנתבע יתקן את החיבורים ויחזיר את השלט בלי עלות. התובעת הסכימה בתנאי שהנתבע ישתמש בחומרים יותר חזקים ממה שהשתמש בהם בפעם הראשונה ושיעשה מאמץ עילאי שהעבודה תסתיים עד כשבוע אחרי הדיון בבית הדין. הנתבע הסכים בתנאי שהתובעת תעשה הכנות שימנעו התפרצויות של רוח חזקה, ושיאפשרו לו לקדוח חורים בתוך השלט, ובנוסף שיאפשרו לו לשים דגש יותר על חוזק החיבור לקיר בית הכנסת מאשר לצד האסטטי. שני הצדדים קבלו על עצמם לעשות את מה שביכולתם כדי למלא את התנאים של הצד השני. הצדדים קבלו קנין לחייב את עצמם לפשרה שהוצעה, ובית הדין נותן להסכמה זו מעמד של פסק דין. במידה שהצדדים אינם מצליחים לפעול באופן המסוכם על הצד השני או אם השלט יפול פעם נוספת, על הצדדים לחזור לבית הדין כדי שיכריע בענין. הוצאות משפט מכיון ששני הצדדים התנהגו ביושר בהביאם את חלוקי הדעות שלהם לטיפול בית הדין ומכיון שבעיני הפשרה היתה לתועלת שני הצדדים, בית הדין קובע ששני הצדדים ישלמו בשוה את אגרת בית הדין. התובעת שילמה 200 ₪ לבית הדין. לכן, על הנתבע להחזיר לתובעת 100 ₪. הנתבע יחזיר את השלט שנפל לקיר בית הכנסת בלי תשלום נוסף. שני הצדדים יפעלו בתיאום עם הצד שכנגד להבטיח את הצלחת התיקון. הנתבע יגמור את תליית השלט לא יאוחר משבועיים מיום ההסכמה על הפשרה, דהיינו כז בכסלו תשפ"ד, 10/12/2023. "והאמת והשלום אהבו" פסק הדין ניתן ביום ט"ו בכסלו תשפ"ד, 28 בנובמבר 2023 בזאת באתי על החתום __________________ הרב דניאל מן