דחיית בקשה להשלמת פסק דין בעניין חברה העוסקת בתמ"א 38 80055-4
סיכום
בקשה להשלמת פסק דין בעניין חברה העוסקת בתמ"א 38. התובע ביקש לחייב את הנתבע להשקיע בפרויקט, להטיל חיוב על הנתבעת בהעמדת ערבויות, וקביעת אחריות משותפת. בית הדין דחה את כל הבקשות. בנוגע להשקעה בפרויקט - התובע לא הציג ראיות כי בהשקעת הנתבע את הסכום הנדרש הפרויקט יצא לדרך, ולא הוכיח שמשקיע חיצוני מוכן להשקיע. בנוגע לנתבעת - כבר נפסק שאינה מחויבת להשקיע עוד בפרויקט. בנוגע להעברת המניות - לתובע יש זכות ראשונים על פי ההסכם, והשותפים הציעו להעביר לו את המניות בתנאי שישחרר אותם מאחריות לחובות החברה.
סכומים כספיים
עובדות
התובע הוא שותף בחברה העוסקת בתמ"א 38 ביחד עם שני שותפים נוספים. התובע ביקש להשלמת פסק דין ובקש: (1) חיוב נתבע בהשקעה בפרויקט בסכום 670 אש"ח עבור אגרות; (2) טלת חיוב על הנתבעת בהעמדת ערבויות; (3) קביעת אחריות משותפת של הנתבע והנתבעת למימון הפרויקט; (4) העברת מניות. התובע טען שקיים משקיע מוכן להשקיע כסף נוסף בתנאים מסוימים. השותפים האחרים הצהירו בפני בית הדין שהם מוכנים להעביר את המניות שלהם לתובע בתנאי שישחרר אותם מאחריות לחובות החברה.
החלטה
בית הדין דחה את כל הבקשות להשלמת פסק דין. בנוגע לחיוב בהשקעה - לא ניתן לחייב את הנתבעת להשקיע עוד בפרויקט, והחלטה זו נתונה להחלטת השותפים. הנתבע לא יחויב להשקיע על סמך דו"ח פיננסי בלבד, כיוון שהתובע לא הצליח להוכיח שקיים משקיע מוכן להשקיע ו/או שהפרויקט רווחי. בנוגע לנתבעת - כבר נפסק שאינה מחויבת להשקיע ולא להעמיד ערבויות. בנוגע לאחריות - כבר נדחתה בקשה דומה בפסק דין קודם. בנוגע להעברת המניות - לתובע זכות ראשונים על פי הסכם המייסדים, והשותפים מסכימים להעביר את המניות בתנאי שחרור מאחריות.
נימוקים
בית הדין נימק כי: (1) התובע לא הציג ראיות משכנעות כי השקעת הנתבע תגרום להוצאת הפרויקט לדרך, כיוון שלא הוכח קיום משקיע חיצוני מוכן ולא הוכח שהפרויקט רווחי; (2) לא הגיע לידי סיכום כתוב בנוגע להעברת המניות למרות הסכמת השותפים בעל פה; (3) המועד להגשת ראיות כבר עבר ולא ניתן להציג ראיות חדשות בשלב זה; (4) בהתאם לדין - הנתבעת אינה מחויבת להשקיע בפרויקט בו היא אינה משותפה או בו היא סיימה את השותפות; (5) בנוגע להעברת מניות - התובע הוא בעל זכות ראשונים על פי הסכם המייסדים, אך השותפים מציעים להעביר בתנאים שלהם.