מדור ספציפי לצורך שלום בית

עילות גירושיןסרבנות גט
פסק הדין המקורינפתח באתר המקור — din.gov.il / Sefaria

סיכום

בית הדין האזורי חיפה דן בתביעה לגירושין. הבעל טוען לרצון להנציח את הנישואין ומבקש מדור ספציפי לשם כך, בעוד האשה מתבקשת להתגרש מהר, טענה כי הבעל התנהג כלפיה באלימות מילולית ופיזית במשך שנים רבות. האשה סבלה עד כה אך כעת סבורה שאין לה יכולת להמשיך בנישואים אלה. בית הדין החליט לא להורות על מדור ספציפי כפי שביקש הבעל, אך הורה על בדיקה אובייקטיבית של מערכת היחסים בין הצדדים באמצעות יועץ נישואין מקצועי בו זמנית עם הוכחות הצדדים, וזאת לפני קבלת החלטה סופית בעניין הגירושין.

סכומים כספיים

fees
one_time
0

עובדות

הצדדים הם בעל ואישה בנישואים. קיים פער משמעותי בעמדות הצדדים לעתידם המשותף. הבעל דורש ניסיון אמיתי לשלום בית ודוחה את הטענות כנגדו. האשה טוענת שהבעל נהג באלימות מילולית ופיזית כלפיה במשך שנים רבות. הצדדים פרודים מזה כשנתיים. הבעל מבקש מדור ספציפי כדי לשמור על שלמות הבית.

החלטה

בית הדין החליט: (א) לקבוע מועד נוסף להוכחות; (ב) על הצדדים להמציא רשימת עדים וכתובתם או הוכחות אחרות תוך 30 יום; (ג) על הצדדים להמציא שם יועץ/ת נישואין מקצועי המקובל עליהם תוך שבעה ימים; (ד) הוצאות הייעוץ יחולו על הבעל; (ה) על האשה להימנע מכל פעולה העשויה לפגוע בסיכויים לשלום בית. לא הוראה על מדור ספציפי כפי שביקש הבעל.

נימוקים

בית הדין קבע כי אמנם אין בהלכה בסיס לחיוב האשה במדור הבעל, אך קיימת זכות למי שתוקפו תביעה לשלום בית למנוע פירוק השיתוף כל עוד לא התבררה התביעה. תביעת הגירושין וכן תביעת שלום הבית הינן בסמכות ייחודית של בית הדין. חובת בית הדין היא לשמור על זכות המבקש סעד לתביעתו. לפיכך הורה בית הדין לאשה להימנע מפעולות שיפגעו בסיכויים לשלום בית. בנוסף, בית הדין החליט לבדוק את מערכת היחסים בין הצדדים באמצעות גורמים מקצועיים ואובייקטיביים על מנת לראות האם ניתן לשקם את מערכת היחסים.

טקסט מלא של הפסק ←
מדור ספציפי לצורך שלום בית בית הדין האזורי חיפה בפני כבוד הדיינים: הרב מימון נהרי הרב יוסף יגודה הרב אברהם מייזלס ז בטבת התשע"א נושא הדיון: מדור ספציפי לצורך שלום בית בית הדין שמע את טענות ומענות הצדדים בארך רוח ועיין בחומר שבתיקים. מן המקובץ עולה כי קיים פער בעמדות הצדדים באשר לעתידם, הבעל דורש ניסיון כן ואמיתי לשלום בית. מנגד האשה מבקשת להתגרש לאלתר, לדבריה הבעל נהג באלימות מילולית ופיזית כלפיה שנים רבות, אלא שהיא סבלה עד כה, עתה היא מרגישה שמיצתה את עצמה עמו, אין לה אפשרות יותר להמשיך ולנסות שלום בית. הבעל מכחיש את הטענות נגדו ומבקש להוכיח את מערכת היחסים הטובה ביניהם לאורך כל השנים. ב"כ הבעל מוסיפה שהבעל מבקש לשמור על שלמות הבית ולצורך כך מבקש מבית הדין שיתן צו למדור ספיציפי. ב"כ האשה מוסיפה כי הצדדים פרודים מזה כשנתיים והאשה אינה יכולה לשאת את התנהגותו של הבעל, מבקשת להוכיח את העילות לחיוב הבעל בגט. עמדת בית הדין שיש לבדוק את מערכת היחסים בין הצדדים באמצעות גורמים מקצועיים ואובייקטיביים על מנת לראות האם ניתן לשקם את מערכת היחסים בין הצדדים בטרם יוציא החלטתו, וזאת במקביל לשמיעת הוכחות הצדדים לעמדותיהם. באשר לבקשת הבעל וב"כ למתן מדור ספיציפי – אומנם לא קיים בהלכה בסיס לחיוב האשה במדור הבעל, אולם מאחר וקיים בתביעה זו למדור, מרכיב נוסף והוא הזכות של שותף למנוע פירוק שיתוף כאשר הדבר עשוי לפגוע בתביעתו לשלום בית כל עוד לא התבררה תביעה זו, ותביעה זו כמו גם תביעת הצד שכנגד לגירושין הינה בסמכות ייחודית של בית הדין, מחובת בית הדין לשמור על זכות המבקש סעד לתביעתו להורות לאשה להימנע מכל פעולה שתפגע בסיכויים לשלום בית. לאור האמור מחליט בית הדין כדלהלן: א. לקבוע מועד נוסף להוכחות. ב. על הצדדים להמציא לבית הדין בתוך 30 יום רשימת עדים וכתובתם או כל הוכחה אחרת לביסוס גירסתם. ג. על הצדדים וב"כ להמציא לבית הדין שם יועץ/ת נישואין מקצועי המקובל עליהם בתוך שבעה ימים. ד. הוצאות הייעוץ יחולו על הבעל. ה. בשלב זה על האשה וב"כ להימנע מכל פעולה שעשויה לפגוע בסיכויים לשלום בית. ניתן ביום ז' בטבת התשע"א (14/12/2010) הרב מימון נהרי - אב"ד הרב יוסף יגודה - דיין הרב אברהם מייזלס - דיין

פסקים קשורים