בקשה של בעל לדין לקביעת סמכות השיפוט של בית הדין בעניינים הכרוכים בגירושין. הבעל הגיש תביעת גירושין לבית הדין בתאריך 27.3.2011 הכוללת עניינים של חלוקת רכוש, מזונות וענייני ילדים. בתקביל הגישה האישה תביעה בבית המשפט לענייני משפחה ביום 5.5.2011. בעל הדין ביקש מבית הדין לדון בקביעת סמכותו העניינית, אך בית הדין החליט שלא לדון בעניין הסמכות בשלב זה, מטעם כיבוד הדדי בין מערכות השיפוט. בית הדין קבע כי בעל הדין רשאי להעלות את טענותיו בפני בית המשפט על הקביעה שסמכות הדיון צריכה להתברר בפני בית הדין.
עובדות
צדדים נישאו זה לזה כדמו"י בשנת 1998. מנישואין אלה נולדו בת בת תשע שנים וילד בן ארבע וחצי שנים. הבעל הגיש תביעת גירושין לבית הדין ב-27.3.2011 הכוללת עניינים של חלוקת רכוש, מזונות וענייני ילדים. האישה הגישה תביעת רכוש ומזונות בבית המשפט לענייני משפחה ב-5.5.2011. בעל כוחו של בעל הדין הגיש פירוט לתביעה ב-24.5.2011. בית המשפט לענייני משפחה קיים דיון ב-30.5.2011 והחליט לשלוח את הצדדים למשא ומתן. בית הדין קיים שני דיונים - ביום 6.6.2011 וביום 11.7.2011.
החלטה
בית הדין החליט שלא לדון בבקשה לקביעת סמכות השיפוט של בית הדין בשלב זה, לאור העובדה שבית המשפט לענייני משפחה כבר קבע מועד לדיון בעניין הסמכות. ההחלטה התבססה על עיקרון כיבוד הדדי בין מערכות השיפוט. עם זאת, בעל כוחו של בעל הדין רשאי להעלות את טענותיו בפני בית המשפט על כך שעל פי דין עניין הסמכות צריך להתברר בפני בית הדין.
נימוקים
בית הדין הצטט את פסיקת השופט מנחם אלון בפרשת נגר (בד"מ 1/81) הדנה בחיוביות הכיבוד ההדדי בין מערכות השיפוט במטרה למנוע התערבותו של בית המשפט במלאכת בית הדין ולהיפך. בית הדין קבע כי "ריצת בעלי הדין מבית המשפט למשנהו אינה הולמת את כבוד בתי המשפט ולא של בתי הדין והיא נוגדת את הסדר הציבורי". מאחר שבית המשפט כבר קבע דיון בעניין הסמכות עוד טרם שקיים בית הדין דיון ראשון בעניינם של הצדדים, החליט בית הדין שלא לדון בעניין זה בשלב זה.
טקסט מלא של הפסק ←
אי היגררות למירוץ החלטות בית הדין האזורי תל-אביב - יפו בפני כבוד הדיינים: הרב חיים שלמה שאנן הרב מרדכי בר אור הרב שלמה שטסמן ט בתמוז התשע"א בא כוח הצד א עו"ד רפי כריסטוף בא כוח הצד ב עו"ד פסח קניר נושא הדיון: אי היגררות למירוץ החלטות א. לפנינו תביעת גירושין ובקשה לקביעת סמכות שיפוט בעניינים הכרוכים בגירושין. הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בשנת 1998. מנישואין אלה נולדו לצדדים בת ובן, כיום בני תשע וארבע וחצי. ב. ביום 27.3.2011 הגיש הבעל תביעת גירושין לבית הדין אליה כרך ענייני חלוקת רכוש, מזונות וכן את ענייני הילדים. תביעה זו הוגשה על ידי הבעל בעצמו בכתב ידו. ביום 5.5.2011 הגישה האישה באמצעות בא כוחה עו"ד פסח קניר תביעת רכוש ומזונות לביהמ"ש לענייני משפחה. ביום 24.5.2011 הגיש הבעל באמצעות בא כוחו עו"ד כריסטוף פירוט לתביעת הגירושין מיום 27.3.2011. ג. ביום 30.5.2011 קיים בית המשפט לענייני משפחה דיון בעניינם של הצדדים. בסופו של הדיון החליט כבוד השופט ארז שני לשלוח את הצדדים לנהל משא ומתן בתקווה לפתור את המחלוקת כולה. עוד קבע כבוד השופט שני "עם זאת והואיל והן נושא הסמכות העניינית כמו גם צו המניעה חשוב לנתבע אזי ובהסכמת הצדדים אני קובע ראשית את הדיון ליום 18.7.2011 בשעה 8:30". ד. ביה"ד קיים שני דיונים בעניינם של הצדדים, הראשון ביום ד' סיוון תשע"א (6.6.2011) והשני ביום ט' תמוז תשע"א (11.7.2011). במהלך הדיונים העלה ב"כ הבעל עו"ד רפי כריסטוף בקשה ולפיה יקיים בית הדין דיון בבקשתו לקביעת סמכותו העניינית של בית הדין בביעות הכרוכות של הבעל. עו"ד כריסטוף טען שגם על פי 'הלכת פלמן' (בגץ 849700 ) אין כל מניעה שבית הדין ידון בבקשה לקביעת סמכותו העניינית. מנגד, ב"כ האישה עו"ד פסח קניר טען שלאור העובדה שכבוד השופט שני קבע דיון בבקשתו לקביעת סמכות לבית המשפט אין זה מן הראוי שבית הדין ידון בעניין הסמכות. ככלל, אנו מאמצים את דבריו היפים של השופט מנחם אלון בפרשת נגר (בד"מ 1/81): "כיבוד הדדי זה אינו עניין של נימוסים תקינים והנהגה טובה בלבד אלא חיוניים לקיומה של מערכת שיפוט תקינה במיוחד בתחום המשפטי הרגיש של ענייני המעמד האישי....כיבוד הדדי זה נובע כדבריו של הנשיא זוסמן המנוח מן הצורך למנוע התערבותו של בית המשפט במלאכת בית הדין ולהיפך מפני תיקונו של עולם.... ריצת בעלי הדין מבית המשפט למשנהו אינה הולמת את כבוד בתי המשט ולא של בתי הדין והיא נוגדת את הסדר הציבורי". סוף דבר, נוכח העובדה שכב' השופט שני קבע מועד לדיון בעניין הסמכות עוד טרם שקיימנו דיון ראשון בעניינם של הצדדים, אין אנו מוצאים לנכון לקיים, לפחות בשלב זה, דיון בעניין הסמכות. לב"כ הבעל עו"ד כריסטוף שמורה כמובן הזכות לטעון בפני כב' השופט שני שעל פי דין עניין הסמכות צריך להתברר בפני בית הדין. הרב שלמה שטסמן – דיין אנו מצטרפים להחלטה. הרב חיים שלמה שאנן – אב"ד הרב מרדכי מזרחי בראור - דיין ניתן ביום ט' בתמוז התשע"א (11/07/2011) הרב חיים שלמה שאנן - אב"ד הרב מרדכי מזרחי בר אור - דיין הרב שלמה שטסמן - דיין