מידע המבוקש לצורך בירור הטענות ושבית הדין חושש כי נועד לפגיעה בצד שכנגד במישורים אחרים
פסק הדין המקורינפתח באתר המקור — din.gov.il / Sefaria
טקסט מלא של הפסק ←
א. לאור הודעת רו"ח קרמר ממשרדו של האקטואר רו"ח אבי יחזקאל, שמונה כמומחה מטעם בית הדין בעניינם של הצדדים, לאור בקשת המערערת ולאור תגובתו של המשיב אני מורה על הגשת חוות דעת המומחה לבית הדין בהקדם האפשרי וללא תלות בהגשתם של מסמכים נוספים. ב. לצדדים תישמר הזכות להגיש שאלות הבהרה בהתאם למסמכים נוספים ככל שיתקבלו. ג. המשיב מבקש במסגרת תגובתו האמורה כי בית הדין יורה למערערת להמציא את המסמכים דלהלן: תדפיסי תנועות העו"ש בחשבון העסקי אליו הופקדו תשלומי הורי הילדים […] תמונות מחזור של הגן לשנים 2014–2015; מידע משלים במסגרת תצהיר לגבי תיאור תפקידיהם של ילדי הצדדים שהועסקו בגן ככל שהועסקו (להלן: החוסרים). בלי לקבוע מסמרות נאמר כילכאורה יש טעם להיעתר לבקשהזו ולהורות כאמור, הן משום שייתכןשאכן יוכלו מסמכים אלה לשפוך אור על חלק מהסוגיות שבמחלוקת,והן משום שאףאםלבסוףלאיסייעו לכך,ישבהבאת המידעהאמור משוםסיוע למראית פני הצדק. לא נעלם מעימנו כי ייתכן שהמערערת תטען כיהמשיב מעוניין בחלק מהחומריםהאמוריםכדילפגועבהבערוצים אחרים,בתוך עמנו אנו יושביםודי לחכימא ברמיזא. אךעם זאת דומה כיאין לקבל הימנעות מהגשת מסמכים הדרושים לבירורו של הליך, ובוודאי כשהגשתם נדרשת ממבקש הבירור עצמו – המערערת בענייננו,מחמתם של חששותממין זה. ועם זאת,ככל שיועלו חששותכאלה,ישקול בית הדין להורות על מסירת המסמכיםהאמוריםלעיניושל בית הדיןבלבד, תוך שהמשיב שלכאורה טוען כי יש לו ידיעה מסוימת לפחות בנוגע למה שאמורים הללו להכיל יוכל לטעון את שרצונו לטעון ובית הדין יבחן את הטענות אל מול המסמכים –ובמידת הצורך יציגם לצדדים בדיון עצמו, ללא מסירת העתקים מהם, וישאל על אודותם או ימסור עותק מהם למומחה כחומר חסוי, שלא יימסר למשיב, ויבקש את חוות דעתו בנוגע להשלכות האפשריות של המסמכים האמורים. נוסיף ונאמר כלפי האפשרות כי אכן יועלו טענות כאמור ונורה אף אנו כאמור: חובתנו להדגיש כיאין באמור כאן במפורש או במרומז משום מתן 'הכשר' למעשים או למחדלים שעושםאו הנמנע מהםמבקש שלא תשזפם עינן של רשויות.אך חובתנו הראשונה להליך שלפנינו, והדברים נאמרים גם מתוךעמדה עקרונית בעניינם שלצדדים השותפים לדבר עבירה בזמן אמתוהנהנים ממנה, שאך לעת סכסוך עם שותפםמתעטפיםבאיצטלא לא להם,איצטלת חושפי שחיתויותוכדומה, וזאתלאמשום 'תשובה'על חטאי העבראלא בבחינת הוספת חטאכלפי שותפם לחיים ולאותם מעשים,על הפשעשכלפי הרשויות, וגם כאן די לחכימא… עוד נבהיר כיאין בידינולעת הזוידיעה או אף השערהכי אכן מי מהצדדים נהג שלא כדיןבמגעו עם הרשויותהשונות, לבדו או בשותפות עם משנהו,אך ניסיוננו לימדנו לזהות אפשרויותכאלה – תוך שאנו מדגישים כימדובר באפשרות בלבד וייתכן שחששנו חשש שוואהוא – ולהיערך אליהן. המערערת תמציא את המסמכים האמורים לבית הדין ולמשיב בתוך חמישהעשר יום; לחילופין תמציא אותם לבית הדין בלבד תוך הגדרתם 'חסויים' ותוך שתנמק בבקשה, שאפשר שתהיה אף היא חסויה, מדוע מבקשת היא להותיר את המסמכים האמורים חסויים; ולחילופין, ככל שהיא סבורה שהמצאת המסמכים אינה אפשרית, תנמק זאת ותבאר גם מדוע לדעתה אין במסמכים האמורים כדי לסייע בבירור המחלוקות שבין הצדדים, אם זו אכן דעתה. נבהיר גם כיאם תבקש המערערתכאמורואףאםיסכים בית הדין להותרת המסמכים בחסיונםכאמור ויאפשר את השאלות על תוכנן והעולה ממנו במגבלות שתוארו לעיל או באופן דומה, הרי שלא מן הנמנע כי במסגרת האיזונים הנדרשים לעשיית צדק תובא בחשבוןלעת הכרעה, לטובת עמדת המשיב,המגבלה שבה תוגבל יכולתו של המשיב לברר את טענותיו. ד. החלטה זו מותרת לפרסום בהשמטת פרטיהם של הצדדים. ניתן ביום י"ז בטבת התש"ף (14.1.2020). הרב שלמה שפירא
פסקים קשורים
קיום דיון בתביעה לביטול הסכם מחמת מודעה ואונס
אי־השבת מסמכים שהוגשו לבית הדין ונמצאו מזויפים לידי מגישם
דרך הבהרתו של פסק דין; פירעון הכתובה בבת אחת או בתשלומים – הכלל ושיקולים אפשרים לקביעת יוצא מן הכלל
סמכות בית הדין לשקול הערה בנוסח 'מעשה בית דין' המגבילה את נישואי צד ולבחון ראיות, העדר מעמד לצד שכנגד בעניין זה
נכסים הטעונים כוונת שיתוף לעומת המאוזנים ע"פ חוק, אי־זכאות שותף לדמי שימוש – טעמה וגבולותיה
תוקפו של הסכם גירושין שלא אושר