כריכת מזונות ע''י בעל בתביעת האשה לגירושין
סיכום
בית הדין הרבני האזורי אשדוד דן בשאלת סמכותו לדון בתביעת מזונות אשה שהוגשה על ידי הבעל. האשה הגישה תביעת גירושין ביום 26.5.10, והבעל הגיש תביעה לדון במזונות אשה ברוח כריכה בתביעת גירושין ביום 24.6.10. האשה ניסתה להסיר את תביעת הגירושין שלה ביום 15.7.10 והגישה תביעת מזונות בביהמ"ש לענייני משפחה. בית הדין קבע כי לבית הדין הרבני יש סמכות יחודית לדון בכל עניין הכרוך בתביעת גירושין, ללא תלות בשאלה מי הגיש את התביעה, כל עוד הענין כרוך בגירושין. בית הדין סירב לאישור סגירת תיק הגירושין כיוון שהבעל מעוניין בגירושין וסירב לבקשת סגירה זו, הנעשתה לפי בית הדין למטרות טקטיות בלבד.
עובדות
ביום 22.2.10 הגישה האשה תביעה לחלוקת רכוש בביהמ"ש לענייני משפחה. ביום 26.5.10 הגישה האשה תביעת גירושין לביה"ד נגד הבעל. ביום 24.6.10 הגיש הבעל כתב תביעה לביה"ד לדון במזונות אשה ע"י כריכה בתביעת גירושין, עם פירוט עילות לגירושין. ביום 15.7.10 הגישה האשה תביעת מזונות בביהמ"ש לענייני משפחה ובקשה למחיקת תביעת הגירושין שלה. בית הדין סירב לבקשת המחיקה.
החלטה
בית הדין קבע כי הסמכות לדון בעניין מזונות אשה נתונה לביה"ד הרבני. הסמכות לדון בכל עניין הכרוך בתביעת גירושין אינה קשורה לשאלה מי הגיש את התביעה - כל עוד הענין כרוך בגירושין, יש לביה"ד סמכות שיפוט יחודית בעניינים אלו, בין אם נכרך על ידי תובע הגירושין ובין על ידי הצד שכנגד. בית הדין סירב לסגור את תיק הגירושין של האשה משום שהבעל מעוניין בגירושין וסירב לסגירה זו.
נימוקים
בית הדין התשען על פסק דין מביה"ד הרבני הגדול (תיק 6350-22-1) הקובע כי הסמכות לדון בכל עניין הכרוך בתביעת גירושין אינה תלויה בשאלה מי הגיש את התביעה. בנוסף, בית הדין התייחס לפסק דין מפד"ר י"א עמ' 377 הקובע כי אין לאשר ביטול תביעה וסגירת תיק כאשר הנתבע מתנגד לכך ויש לו סיבות מוצדקות. בית הדין מצא שהאשה רצתה לסגור את התיק מטעמים טקטיים בלבד, בחוסר תום לב, כיוון שרצונה של האשה היה להתגרש מן הבעל בעבר, וביקשה לסגור את התיק בשביל מחטף סמכויות.