חיוב הבעל בתוספת כתובה

התקבל
כתובהעילות גירושיןחלוקת רכוש
פסק הדין המקורינפתח באתר המקור — din.gov.il / Sefaria

סיכום

בערעור על החלטת ביה"ד האזורי בחיפה, נידונה השאלה האם זכאית אשה לתוספת כתובה כאשר היא מסכימה לגט בעקבות סרבנות הבעל לשלום בית. בעל הגיש תביעת גירושין, אך ביה"ד חייב אותו לחזור לאשתו לשלום בית. כאשר הבעל סירב ונמצא עם אשה אחרת, הסכימה האשה לגט תחת כפייה למעשה. ביה"ד האזורי פסק שהאשה לא זכאית לתוספת כתובה משום שהיא מסכימה לגירושין. הערעור התקבל ברוב קולות (שניים נגד אחד). הרוב והמיעוט קבעו כי בנסיבות אלו, כשהאשה לא תובעת גירושין אלא מסכימה בלבד בעקבות הפרת הבעל את שלום הבית, זכאית היא לכתובה המלאה ותוספתה, כיוון שהמצב נוצר בעטיו של הבעל ואין לעונש את האשה על הסכמתה.

סכומים כספיים

property
one_time
180,000

עובדות

בעל הגיש תביעת גירושין נגד אשתו. האשה הגישה תביעה לשלום בית. ביה"ד האזורי בחיפה חייב את הבעל לחזור ולחיות עם אשתו בשלום, כיוון שאין בטענותיו בסיס הלכתי לחייב את האשה לקבל גט. הבעל סירב להיענות וקשר יחסים עם אשה אחרת. בנסיבות אלו, הסכימה האשה לקבל את גטה. הבעל טען שמכיוון שהאשה מסכימה לגירושין, אינה זכאית לתוספת כתובה. האשה דרשה לקבל את מלוא כתובתה בסכום של 180,000 (לא ברור אם זה הסכום הנקוב או עם הצמדה).

החלטה

ברוב קולות (שניים נגד אחד), התקבל הערעור. הוחלט כי האשה זכאית לתוספת כתובתה. הנימוקים המרכזיים: א) הנוהג המקובל בבתי הדין שאין להפסיד לאשה תוספת כתובה בגין הסכמתה לגט כל עוד שאינה תובעת גט. התוספת כוללת כמה מרכיבים - נכסי צאן ברזל שהכניסה האשה, כספים שהכניסה לה החתן שליש כנגדם (לשם כבוד והצמדה), וחמישים או מאה זקוקים כסף צרוף. ב) בנסיבות המקרה, האשה לא תובעת גירושין אלא רק מסכימה לכך בעקבות מעשיו של הבעל שסירב לשלום בית. ג) המצב נוצר בעטיו של הבעל ולא ראוי לעונש את האשה על הסכמתה בתנאים אלו. ד) קידמו חכמים חרם של רבינו גרשום נגד גירוש בעל כרחה וחייבו בכתובה כדי שלא תהא קלה בעיניו להוציאה. ה) ההלכה מטרתה למנוע ממצב שבו בעל ירצה לגרש את אשתו, יציק לה, יגרום שתסכים לקבל גט, ואז יטען שהיא מסכימה ולכן לא זכאית לכתובה.

נימוקים

הדיינים נימקו כי הכתובה והתוספת תוקנו על ידי חכמים בדיוק למניעת מצב זה. אם נאמר שאשה המסכימה לגט תופסיד את כתובתה, הרי שלא נשארת אשה תחת בעלה - בעל יוכל בקלות לגרשה על ידי הטלת לחץ וניסיון להביאה להסכמה. זה נוגד את תכלית התקנה. כמו כן, בנסיבות המקרה, האשה הצהירה בעת הביעה הסכמתה לגט שהיא דורשת את כתובתה ותוספתה - כלומר, הסכמתה הייתה מותנית בתשלום הכתובה. בעוד שהבעל הגיש תביעת גירושין וסירב לשלום בית, הראיות מעידות כי הסכמת האשה היא מעשה כפוי ולא רצוני אמיתי. לכן, אין להפסידה את תוספת הכתובה.

טקסט מלא של הפסק ←
ה ח ל ט ה חברי ביה"ד האזורי שליט"א, נחלקו בדעותיהם בשאלה עקרונית: כאשר שני הצדדים חפצים בגירושין - האם זכאית האשה לתוספת כתובה? דעת הרוב, שאינה זכאית, ואילו המיעוט סובר שזכאית. על דעתו של הרוב - ערעורה של האשה. לא אכנס לפלפול ההלכתי המסועף בדעת הרוב ובדעת המיעוט - שניהם, הפליאו לעשות בהבאת הצדדים ההלכתיים השונים, אולם יש לי מספר הערות: א. הנוהג המקובל בבתי הדין, שאין להפסיד לאשה תוספת כתובה בגין רצונה בגירושין, כל עוד שהיא אינה תובעת גט. הסכמתה לגט, ואפילו רצונה בכך, כל עוד שאינה תובעת גט, אינם עילה לשלילת כתובה. דברי רבינו ירוחם שהובאו ע"י חברי ביה"ד, עוסקים במפורש, באשה התובעת גט. ב. תוספת הכתובה שבשטר הכתובה, בנוסח הסטנדרטי שבימינו, כוללת מספר מרכיבים: נכסי צאן ברזל שהכניסה האשה לבעלה וכן כספים שהכניסה לו והוסיף לה החתן שליש כנגדם. תוספת שליש נכתבת כידוע לשם כבוד, ובכל מקרה בהעדר מנגנון של הצמדה, יש בה שמירה ריאלית על הסכום שבכתובה. תוספת ממש, ללא תמורה נגדית של האשה, היא רק בסכום של מאה זקוקים כסף צרוף, או חמישים זקוקים. כך שדינם של התוספות האחרות הוא כדין נכסי צאן ברזל, ואין להפסידם לאשה. בדרך כלל, האשה מכניסה למוסד הנשואין סכומים שונים, שאין להם ביטוי במקום אחר. וגם כשאינה מכניסה דבר, הרי הכתובה משמשת כ"שטר אודיתא" על התחייבותו של הבעל בגין נכסי צאן-ברזל. כך שבודאי, לא ניתן להפסידם. ג. ביה"ד האיזורי, בהחלטה מאוחרת (מיום י"ב בשבט תשנ"ח), קבע כי לא חייב את הצדדים בגט, אלא רק המליץ להם להתגרש. בנסיבות כאלו, רשאית האשה לומר שתעתר להמלצה רק אם תקבל את מלוא סכום הכתובה. המלצה בלבד אינה מחייבת אותה להתגרש ולהפסיד את תוספת הכתובה. לסיכום: בנסיבות אלו, כשהאשה אינה תובעת גירושין, אלא רק מסכימה או רוצה בגט, בתביעתו של בעלה כנגדה - אין להפסידה תוספת כתובה. הערעור מתקבל. (-) שלמה דיכובסקי זהו ערעור על החלטת ביה"ד בחיפה אשר ניתן ביום י"ד בשבט תשנ"ח. הערעור על ההחלטה שלא לחייב את הבעל בתוספת כתובה. הבעל הגיש תביעת גירושין ולעומתו הגישה האשה תביעה לשלום בית. בשלב מסוים החליט ביה"ד האזורי לחייב את הבעל לחזור ולחיות עם אשתו בשלום. "שכן מבחינה הלכתית אין בטענותיו בכדי לחייב את האשה לקבל גט". הבעל לא חזר לאשתו לשלום בית ובינתיים הכיר אשה אחרת שממנה אינו רוצה להנתק - כפי שמציין בית הדין בהחלטתו. עיינתי בנימוקים שנכתבו אך נראה לי שאין הם נימוקים למקרה הנדון. המקרה שלפנינו הוא מקרה של בעל שרוצה לגרש את אשתו, ושעל פי הדין אין הוא זכאי לכך. נהפוך הוא עליו להשלים עם אשתו. על מקרה שכזה הטיל רבינו גרשום חרם לא לגרש אשה בעל כרחה, ועל מקרה שכזה חייבו חכמים בכתובה כדי שלא תהא קלה בעיניו להוציאה. אם האשה מסכימה להתגרש לאור סרובו של בעלה להשלים עמה ושעיניו נתן באחרת, לאשה כזאת יפסידו את תוספת הכתובה? אתמהה. האשה הסכימה לקבל את גיטה בלית ברירה, גם אם עכשיו הסיכויים לשלום הם רחוקים. אך המצב הזה נוצר בעטיו של הבעל, ולמה נקנוס את האשה ונפסידה את תוספת הכתובה כשהיא מסכימה להתגרש - רק אם יתן לה את הכתובה והתוספת. הגע עצמך בעל שיציק לאשתו יעזוב אותה לאשה אחרת ולא יחזור אליה לשלום ובאין מוצא כשהאשה רואה שהמצב כך ומסכימה לגרושין, לזאת תקרא הסכמה ורצון להתגרש. היא הייתה מעדיפה שיעזוב את האשה האחרת ויחזור אליה, אך כנראה שאין סיכויים לכך האם בגלל זה יצא חוטא נשכר ונפסידה את התוספת. אם נאמר כך הרי שלא השארת אשה תחת בעלה, ובנקל יוכל לגרשה, ועל זה תקנו חכמים את הכתובה והתוספת כדי למנוע ממקרים כאלה שבעל ירצה לגרש את אשתו יציק לה יגרום שתסכים לקבל גט, ואז יטען הרי היא מסכימה לגרושין אין היא זכאית לכתובה ותוספת. דבר זה לא יעלה על הדעת כלל. והואיל והאשה עומדת על דרישתה לכתובה ותוספת, ואף הצהירה כך בשעה שהביעה הסכמתה לגרושין שהיא מבקשת את כתובתה והתוספת, אין כל סיבה להפסידה, ועל הבעל לשלם לה את מלוא כתובתה. אם האשה הוציאה מהבעל רכוש או כספים שלא כדין כמובן שיש לקזז מסכום הכתובה. (-) יוסף נדב נראה שכל עת שהאשה מסכימה לשלום בית ואינה מבקשת לחייב את בעלה בגט, אין מקום לפטור את הבעל מכתובתה ותוספת. ורק אם הבעל יסכים לנסיון לשלום בית והאשה לא תסכים, אז נראה שהפסידה האשה גם את הכתובה וגם מזונותיה. ולכן נראה שמה שהעלו הרבנים הדיינים בבית הדין האזורי שם מדובר שהאשה מורדת אבל כל שאינה מורדת למה תפסיד כתובה גם אם בקשה גירושין. (אכן מה הוא גודל הכתובה לא נזכר בפסה"ד. רק מוזכר שהאשה מבקשת שבעלה יפצנה בסכום כתובתה הנקוב בסך 180,000 - אבל לא ברור אם זהו הסכום הנקוב או שזה בהוספת הצמדה ובזה יש לדון). (-) זלמן נחמיה גולדברג לאור האמור לעיל מחליטים: מקבלים את הערעור והאשה זכאית לקבל תוספת כתובתה. לדעת המיעוט, יש להוסיף: כל עת שהאשה מסכימה לשלו"ב ואינה מבקשת לחייבו בגט. ניתן ביום ו' כסלו תשנ"ט (25/11/1998) (-) הרב שלמה דיכובסקי, דיין - יו"ר (-) הרב יוסף נדב, דיין (-) הרב זלמן נ. גולדברג, דיין

פסקים קשורים