בעל הבית טוען שהאומן עבד בחינם
סיכום
התובע, מתקין מזגנים, התקין חלק נוסף (מרכיב) במזגן שהותקן בדירת הנתבע. התובע טען כי הסכים עם הנתבע על תשלום של 800 ש"ח עבור ההתקנה, אך הנתבע סירב לשלם וטען שהנתבע אמר לו שיעשה זאת בחינם. בית הדין קבע כי כאשר אדם מבצע עבודה לחברו, הוא רשאי לדרוש תשלום, וטענת ברי של התובע (שלא הוסכם על עבודה בחינם) עדיפה על טענת הנתבע. בית הדין קבע כי על הנתבע לשלם 800 ש"ח, אך בחן את יכולתו ואפשר לו לפרוס את התשלום ל-4 חודשים בסך 200 ש"ח לחודש.
סכומים כספיים
עובדות
התובע התקין מזגן של חברת דור-לב בדירת הנתבע, והנתבע שילם עבור ההתקנה. בחורף, הנתבע התקשר לתובע וספר כי יש קרח במזגן. התובע טען שהוא אמר לנתבע שהמרכיב החסר יעלה 800 ש"ח. הנתבע טען שהתובע אמר לו שיעשה זאת בחינם. המרכיב אינו קבוע במזגן ורבים אינם מתקינים אותו באזור זה, אך התובע טען בברי שלא הוסכם על עבודה בחינם.
החלטה
על הנתבע לשלם לתובע סך 800 ש"ח עבור התקנת המרכיב במזגן. הנתבע יכול לפרוס את התשלום ל-4 חודשים, 200 ש"ח לחודש.
נימוקים
בית הדין קבע כי לפי הר"ן בכתובות וכמובא ברמ"א חו"מ סימן רסד סעיף ד, כאשר אדם מבצע פעולה לחברו, אינו יכול לטעון שביצע זאת בחינם, אלא חייב לתבוע תשלום. טענת ברי של התובע, שלא הוסכם על עבודה בחינם, עדיפה על טענת הנתבע. המרכיב, אף שאינו קבוע במזגן, היה הכרחי לתיקון התקלה שהתרחשה, ובית הדין קיבל את טענת התובע.