צו הגבלה

התקבל
סרבנות גטמזונות ילדיםמזונות אישה
פסק הדין המקורינפתח באתר המקור — din.gov.il / Sefaria

סיכום

בית הדין האזורי תל-אביב-יפו דן בבקשת אשה להטלת צווי הגבלה על בעלה בגין סירובו המתמשך לתת גט, למרות החלטת בית הדין הגדול מ-27.9.2011 שחייבה אותו בכך. הבעל לא התייצב בשום דיון שנקבע, וסירב להשתכנע לתת גט בהסכמה. בית הדין כבר הטיל צווי הגבלה על רישיון נהיגה וחשבון בנק, וחייב במזונות מעוכבת. לאחר מאמצים ממושכים של מחלקת העגונות, שנכללו שכירת ארבע משרדי חקירה פרטיים, נעצר הבעל ע"י המשטרה. בדיון הצדדים בפני בית הדין, המשיך הבעל בסרבנותו והתנה את מתן הגט בוויתור משמעותי של האשה על מזונות ילדיה. בית הדין קבע כי לא ייתן יד לעיגון וסרבנות, וקיבל את בקשת האשה להטלת צווי הגבלה נוספים. בנסיבות העניין, בית הדין צו לעצור את הבעל ללא אפשרות שחרור בערבות עד סיום סדרת הדיונים, כדי להבטיח התייצבותו.

סכומים כספיים

alimony
0
child_support
0

עובדות

אשה הגישה בקשה להטלת צווי הגבלה על בעלה בגין סירובו לתת גט, למרות החלטת בית הדין הגדול מיום 27.9.2011 שחייבה אותו לכך. הבעל לא התייצב בשום דיון שנקבע בבית הדין לאורך שנה וחצי. בעל זה מעגן אשה צעירה ואם לארבעה ילדים קטנים. בית הדין כבר הטיל צווי הגבלה שונים: מניעת החזקת או חידוש רישיון נהיגה, מניעת פתיחה או החזקת חשבון בנק (כלקוח מוגבל מיוחד בחוק שיקים ללא כיסוי), וחיוב במזונות מעוכבת בסכום נכבד. משטרת ישראל לא הצליחה לאתר את הבעל בתחילה. מחלקת העגונות בהנהלת בתי הדין, בראשותו של הרב אליהו מימון, שכרה ארבעה משרדי חקירה פרטיים כדי לאתר את הבעל במשך למעלה משנה. בתאריך 3.7.2013 נעצר הבעל ע"י המשטרה לאחר התנגדות אלימה. כשהובא לבית הדין, המשיך הבעל בסרבנותו והתנה את מתן הגט בוויתור משמעותי של האשה על מזונות ילדיה.

החלטה

בית הדין קבע: (1) לא ייתן יד לעיגון ולסרבנות של הבעל; (2) יטיל צווי הגבלה נוספים בבקשת האשה; (3) יקיים סדרת דיונים בעניין הצדדים, הדיון הראשון ביום 10.7.2013; (4) צו עצירה של הבעל ללא אפשרות שחרור בערבות לשם הבטחת התייצבותו בסדרת הדיונים; (5) לא ייתן יד לדרישת הבעל להוות ויתור משמעותי על מזונות הילדים כתנאי למתן הגט.

נימוקים

בית הדין נימק את ההחלטה בכמה טעמים: (1) בעל סרבן הגט מעגן אשה צעירה ואם לארבעה ילדים קטנים; (2) הוא סירב להתייצב בשום דיון שנקבע במשך שנה וחצי; (3) כל המאמצים לשכנעו להסכים לתן גט נכשלו; (4) הוא מתנה את מתן הגט בדרישה עלולה לפגוע בילדים; (5) יש סכנה משמעותית שהוא ישוב וייעלם או אף יעזוב את הארץ בסיוע בני משפחתו; (6) תפקידם של דיינים הוא להציל עשוק מיד עושקו ולראות את דמעות העשוקים. בית הדין כן מצא כי תנאי הערבות בלבד אינו מספיק כדי להבטיח התייצבות.

ציטוטים ומקורות (1)

חוק בתי דין רבניים (קיום פסקי דין של גירושין) התשנ"ה–1995
טקסט מלא של הפסק ←
בית הדין האזורי תל-אביב - יפו בפני כבוד הדיינים: הרב שלמה שטסמן כ"ה בתמוז התשע"ג נושא הדיון: לפנינו בקשת האשה להטלת צווי הגבלה על הבעל בגין סירובו לקיים את החלטת בית הדין הגדול מיום כ"ח אלול תשע"א (27.9.2011) שחייבה אותו לתת גט לאשתו. התיק הועבר לטיפולינו על פי החלטת כבוד ראש אבות בית הדין של תל אביב לפני שנה וחצי. בית הדין קבע דיונים רבים מספור בעניינם של הצדדים. לאף אחד מהדיונים שנקבעו לא טרח הבעל סרבן הגט להתייצב. נוכח העובדה כי לפנינו בעל סרבן גט המעגן את אשתו הצעירה ואם ארבעת ילדיו הקטנים, ומסרב להתייצב בפני בית הדין, החליט בית הדין כבר לפני שנה וארבעה חודשים בהתאם לסמכותו על פי חוק בתי דין רבניים (קיום פסקי דין של גירושין) התשנ"ה–1995, ליתן צווי הגבלה המונעים מהבעל להחזיק או לחדש רישיון נהיגה כמו גם צווים המונעים מן הבעל לפתוח או להחזיק חשבון בנק בדרך של קביעה כי הוא לקוח מוגבל מיוחד כמשמעותו בחוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א–1981. בית הדין אף החליט באופן עקרוני לחייב את הבעל במזונות מעוכבת בסכום נכבד. נוכח העובדה שמשטרת ישראל לא הצליחה לאתר ולעצור את הבעל, הורה בית הדין למחלקה לענייני עגונות בהנהלת בתי הדין, להעמיד חוקר פרטי שיאתר את הבעל. במשך למעלה משנה עשתה המחלקה לענייני עגונות בראשותו של הרב אליהו מימון מאמצים עצומים לאתר את הבעל. משאבים רבים השקיעה הנהלת בתי הדין בדבר. ארבעה (!) משרדי חקירה נשכרו כדי לאתרו, אך הבעל סרבן הגט הנמלט – שעל פניו נעזר בבני משפחתו – המשיך להסתובב חופשי ולהתעלל באשתו. אתמול, יום כ"ד תמוז תשע"ג (3.7.2013), נשאו המאמצים פרי והבעל נעצר ע"י המשטרה. לא למותר לציין שהבעל התנגד למעצר ונהג באלימות, והשוטרים נאלצו לפעול בכוח על מנת לעצרו. היום הובא הבעל ע"י המשטרה לבית הדין. לצערנו, כל המאמצים לדבר על לבו ולשכנעו לתן גט בהסכמה לא עלו יפה. הבעל מתנה את נכונותו לסדר גט ב"הסכם גירושין" ובמילים פשוטות יותר – בוויתור משמעותי של האשה על מזונות ילדיה הנמוכים ממילא. אנו מוצאים לנכון להתייחס להתבטאות מקוממת של הבעל – ואין זו הפעם הראשונה שאנחנו שומעים כזו בבית הדין – ולפיה האשה "מעגנת את עצמה". מסתבר שאין גבול לעזות הפנים של סרבן הגט, המאשים את מסורבת גט בעגינותה – בשל סירובה להסכים לדרישתו לוותר על פת הלחם של ילדיהם המשותפים אנו מוצאים להבהיר שבית הדין שלנו לא ייתן יד לעיגון ולסרבנות. נוכח סרבנותו של הבעל ייאלץ בית הדין לקיים דיונים בבקשת האשה להטלת צווי הגבלה נוספים. בנסיבות העניין המפורטות בהחלטה זו, וכדי להבטיח את התייצבות הבעל לדיונים מחליט בית הדין לעצור את הבעל עד לסיום סדרת הדיונים בעניינו ללא אפשרות שחרור בערבות. שקלנו חלופות למעצר. אולם בנסיבות העניין עולה יותר מחשש כי הבעל בסיוע בני משפחתו ישוב וייעלם ואף עשוי לעזוב את גבולות הארץ ולעגן את אשתו לעד. תפקידם של דיינים הוא לראות את דמעות העשוקים ולהציל עשוק מיד עושקו – וזאת נעשה סוף דבר, בית הדין קובע מספר דיונים בעניינם של הצדדים. הראשון בסדרת הדיונים יתקיים ביום רביעי הבא, ג' אב תשע"ג (10.7.2013) בשעה 10:00. בהתאם לסמכותנו על פי סעיף 4 לחוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון), ובתוקף סמכותי לפי סע' 1(1) (ה) לתקנות הדיינים (עניינים שניתן לדון בהם בדיין יחיד), אני נותן בזה צו לעצור את הבעל ללא אפשרות שחרור בערבות לשם הבטחת התייצבותו בסדרת הדיונים. אפשר לפרסם החלטה זו בהשמטת פרטי הצדדים. ניתן ביום כ"ה בתמוז התשע"ג (03/07/2013). הרב שלמה שטסמן – דיין

פסקים קשורים