אי הבנה בסיכום עבודת דפוס
סיכום
התובע, בעל בית דפוס, הזמין הנתבע עבודת דפוס של 5,000 כרטיסי ביקור מגנטים בעלות של 1,000 ₪. הנתבע חתם על אישור העיצוב אך הורה לתובע להמתין לאישור סופי. חל חילוקי דעות בין הצדדים: הנתבע הבין שעליו להודיע לגרפיקאית על אישורו להדפסה, בעוד התובע התכוון שהנתבע יבקש השהיית ההדפסה עד לאישור סופי. הנתבע טוען כי העבודה כפי שבוצעה דורשת ממנו טרחה והוצאות נלוות. התובע טוען כי המנהג בדפוס הוא שחתימה על אישור גרפיקה מעניקה אישור מידי להדפיס, וכי עלויות ההדפסה עומדות על 700 ₪. בית הדין קבע שחלה אי הבנה מצערת ללא כוונה להזיק, ופסק להתפשר בין הצדדים.
סכומים כספיים
עובדות
התובע בעל בית דפוס הזמין אצל הנתבע עבודת דפוס של כרטיסי ביקור מגנטים - 5,000 יחידות בעלות 1,000 ₪. הנתבע חתם בחתימת ידו על אישור העיצוב של המגנטים. הנתבע הורה לתובע להמתין לאישור סופי. התובע הורה לנתבע להיות בקשר עם הגרפיקאית האחראית על העבודה. חלה אי הבנה בין הצדדים לגבי משמעות הנחיות אלה.
החלטה
בית הדין פסק להתפשר בין הצדדים. הנתבע ישלם לתובע סך 600 ₪ לא יאוחר מ-14 יום ממתן פסק הדין.
נימוקים
בית הדין התרשם כי חלה אי הבנה מצערת בין הצדדים ולא היתה כל כוונה משום צד להזיק לחברו. בית הדין קבע כי לא היתה כוונה זדונית מצד כל אחד מהצדדים, אלא טעות הדדית בהבנת הנחיות ודרישות. על פי קבע זה, בחר בית הדין בפשרה כדרך הוגנת לסיום הסכסוך.